（2016）陕06民终291号
裁判日期: 2016-02-15
公开日期: 2016-03-20
案件名称
徐行行与吕成莉离婚纠纷一案二审民事判决书
法院
陕西省延安市中级人民法院
所属地区
陕西省延安市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
徐行行,吕成莉
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕06民终291号上诉人（原审原告）徐行行，男，汉族，生于1985年1月19日，陕西省安塞县人，住安塞县城北区塞上明珠小区*号楼*单元***室。被上诉人（原审被告）吕成莉，女，汉族，生于1983年11月28日，陕西省安塞县人，住安塞县城北区塞上明珠小区*号楼*单元***室。上诉人徐行行因与被上诉人吕成莉离婚纠纷一案，不服陕西省安塞县人民法院（2015）安民初字第00428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐行行、被上诉人吕成莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2006年4月，原、被告经介绍认识。2007年6月8日，原、被告双方在安塞县民政局办理了结婚登记手续。2007年8月10日生育一女，取名徐雯馨；2010年3月10日生育一女，取名徐佳馨；2014年1月17日生育一子，取名徐子阳。婚后，原、被告因家庭琐事经常发争执，致夫妻感情破裂。另查明，夫妻共同财产有：位于安塞县徐家沟5间平房的使用权，位于安塞县塞上明珠2号楼7单元602室住房一套的使用权、位于安塞县徐家沟村开发的城北区1号楼门面房二分之一的使用权，2号楼门面房七分之二的使用权、4号楼门面房十九分之三的使用权、塞上明珠门面房十三分之四的使用权及其他日常生活用品。一审法院认为，原告徐行行与被告吕成莉结婚后经常因琐事发生争执，原告徐行行请求离婚，被告吕成莉亦表示同意，证明原、被告感情已彻底破裂，无和好可能，应准予离婚。原、被告婚后生育一子二女，原告要求抚养所有子女，被告明确放弃对儿子徐子阳的抚养权，但要求抚养女儿徐雯馨。儿子徐子阳随原告徐行行生活，对其健康成长无不利影响，予以准许。女儿徐雯馨、徐佳馨由原、被告每人抚养一人，有利孩子的成长。故女儿徐雯馨由被告吕成莉抚养。抚养费按陕西省城镇居民人均生活消费支出17546元的30%计算（即每人每月抚养费439元）。关于夫妻共同财产的问题，原、被告结婚后，所在村民小组进行了房地产开发，并按人进行了分配，第一次开庭后，被告吕成莉申请对房屋的分配情况进行调取，本院调取后，告知被告吕成莉可对房屋价值进行评估，被告吕成莉明确放弃评估。故房屋价值只能参照分配方案的价格。原、被告拥有的财产，只有位于安塞县徐家沟5间平房的使用权，位于安塞县塞上明珠2号楼7单元602室住房一套的使用权是独立的，其他财产都是与其他村民按份共有，不可分割。故夫妻共同财产中位于安塞县塞上明珠2号楼7单元602室住房一套的使用权归被告吕成莉享有，但该房屋的市场价格明显高于位于安塞县徐家沟5间平房的市场价格，由被告吕成莉给予原告徐行行适当补偿100000元的房屋差价为宜。其余夫妻共同财产的问题，按照有利生产、方便生活的原则，依法分割。关于夫妻共同债务，原、被告均不能提供证据证明所欠债务用于夫妻共同生活开支，故不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决：一、准予原告徐行行与被告吕成莉离婚；二、儿子徐子阳、女儿徐佳馨由原告徐行行抚养，被告吕成莉承担抚育费158040元，女儿徐雯馨由被告吕成莉抚养，原告徐行行承担抚育费52680元，以上抚育相抵后，被告吕成莉承担抚育费105360元。原、被告对对方抚养的子女享有探望权；三、除位于安塞县塞上明珠2号楼7单元602室住房一套的使用权归被告吕成莉享有外，其余财产均归原告徐行行所有，被告吕成莉酌情补偿原告徐行行房屋差价100000元；四、由原告徐行行给付被告吕成莉房屋分配折价款180530元，女儿徐雯馨在所在村组的房屋分配折价款180530元由被告吕成莉管理，由原告徐行行直接给付被告吕成莉；以上给付内容相抵后，由原告徐行行给付被告吕成莉155700元；诉讼费300元，由原告徐行行、被告吕成莉各承担150元。上诉人徐行行上诉称：1、安塞县法院没有弄清2号楼7单元602号楼的产权是谁的，就下判错误。2、我大女儿徐雯馨已近九周岁，县法院未征求孩子意见就判决给被告吕成莉扶养不妥。3、我家夫妻实际共同财产有：徐家沟平板房五间，双人床两付、液晶彩电50英寸一台，沙发一套、茶几一个、冰箱一台、无存款、欠款13.8万元，另共有人共同财产是塞上明珠2号楼7单元602号楼，位于安塞县徐家沟村开发的城北区1号楼门面房二分之一的使用权，2号楼门面房七分之二的使用权、4号楼门面房十九分之三、塞上明珠门面房十三分之四的使用权，（房产手续未办、属村委会流管）。4、判决分配房屋折价款应于改制，因徐雯馨坚决随父扶养，不愿随母扶养，故原判徐雯馨的房屋折价款山上诉人给付被上诉人155700元，现不应给付。另外，上诉人现欠债13.8万元，依法应由被上诉人共同承担偿还，但安塞县人民法院，一字未提不符合法律规定。5、改判徐雯馨的房屋折价款由徐行行管理，徐行行不予给吕成莉。6、改判夫妻共同财产重新分割，可将徐家沟五间平板房其中两间和双人床一付，冰箱一个分配给被上诉人，所有灶具等，被上诉人认为需要什么可得什么。其余则产归上诉人和三个孩子共同所有。7、上诉人与被上诉人婚姻关系，维持安塞县人民法院（2015）安民初字第00428号民事判决书第一条判决。故上诉请求：撤销安塞县（2015）安民初字第00428号民事判决书。改判：徐雯馨、徐佳馨、徐子阳由上诉人徐行行扶养，由被上诉人吕成莉付徐雯馨、每月生活、教育等费用，具体数额由法院判决。被上诉人吕成莉答辩称：一审判决正确，请求维持原判。经审理查明，一审判决认定事实属实。上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷佐证，这些证据，已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。本院认为，上诉人徐行行与被上诉人吕成莉结婚后经常因琐事发生争执，徐行行请求离婚，吕成莉亦表示同意，证明双方感情已彻底破裂，无和好可能，应准予离婚。双方婚后生育一子二女，上诉人要求抚养所有子女，被上诉人明确放弃对儿子徐子阳的抚养权，但要求抚养女儿徐雯馨。儿子徐子阳随徐行行生活，对其健康成长无不利影响，予以准许。女儿徐雯馨、徐佳馨由双方每人抚养一人，有利孩子的成长。故女儿徐雯馨由吕成莉抚养。双方结婚后，所在村民小组进行了房地产开发，并按人进行了分配，双方拥有的财产，只有位于安塞县徐家沟5间平房的使用权，位于安塞县塞上明珠2号楼7单元602室住房一套的使用权是独立的，其他财产都是与其他村民按份共有，不可分割。故夫妻共同财产中位于安塞县塞上明珠2号楼7单元602室住房一套的使用权归吕成莉享有，但该房屋的市场价格明显高于位于安塞县徐家沟5间平房的市场价格，由吕成莉给予徐行行适当补偿100000元的房屋差价为宜。其余夫妻共同财产的问题，按照有利生产、方便生活的原则，依法分割。一审判决认定事实属实，适用法律正确。上诉人徐行行的上诉理由不能成立，上诉请求不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费300元，由上诉人徐行行承担。本判决为终审判决。审判长 程晓元审判员 周俊杰审判员 牛 菲二〇一六年二月十五日书记员 南慧玲 关注微信公众号“”