（2016）粤1973刑初138号

裁判日期: 2016-02-15

公开日期: 2016-04-28

案件名称

陈福林甲走私、贩卖、运输、制造毒品罪一审刑事判决书

法院

东莞市第三人民法院

所属地区

东莞市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

陈福林

案由

走私、贩卖、运输、制造毒品

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第一百五十八条第一款；《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第五十三条

全文

广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初138号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人陈福林，男，小学文化，户籍所在地为广东省陆丰市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）45号起诉书指控被告人陈福林犯贩卖毒品罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2016年1月25日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员温绍鸿出庭支持公诉。被告人陈福林到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年8月至9月，被告人陈福林通过手机、微信联系，在东莞市塘厦镇塘新街3栋101号佳轩宾馆等共约7次贩卖冰毒给吸毒人员罗某甲、陈某乙、罗某乙（均另案处理），其中贩卖给罗某甲约3次，共约2克；贩卖给陈某乙约2次，共约2克；贩卖给罗某乙2次，共约1克。同年9月29日，公安人员在上述宾馆内抓获陈福林。针对上述指控的事实，公诉机关提供了现场勘验材料，检验鉴定报告，罗某甲等证人的证言，吸毒工具，到案经过等书证，被告人陈福林的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人陈福林无视国法，多次贩卖毒品给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。在法庭上，被告人陈福林对公诉机关起诉指控的事实、罪名无异议。经审理查明，2015年8月至9月，被告人陈福林通过手机、微信联系，在东莞市塘厦镇塘新街3栋101号佳轩宾馆等共约7次贩卖冰毒给吸毒人员罗某甲、陈某乙、罗某乙（均另案处理），其中贩卖给罗某甲约3次，共约2克；贩卖给陈某乙约2次，共约2克；贩卖给罗某乙2次，共约1克。同年9月29日，公安人员在上述宾馆内抓获陈福林。上述事实，有证人罗某甲、陈某乙、罗某乙、李某、曾某的证言、辨认笔录，现场勘查记录、现场图、现场照片，搜查笔录和扣押清单，矿泉水瓶等物证，到案经过，手机微信截图，入住信息登记表，说明，行政处罚决定书，现场检测报告书，通讯记录，审讯录像一份，指认录像一份，监控录像一份，被告人陈福林的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈福林明知是毒品仍多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈福林犯贩卖毒品罪，罪名成立，本院予以支持。被告人陈福林归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于本案被告人陈福林的身份问题。根据被告人陈福林归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈福林以其自报身份予以判决。视被告人陈福林的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈福林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2019年3月28日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　李奇志审　判　员　　刘仕雯人民陪审员　　黄绍聪二〇一六年二月十五日书　记　员　　曾子凤 微信公众号“”