（2016）冀05民终132号

裁判日期: 2016-02-15

公开日期: 2017-02-28

案件名称

周瑞刚、郭雪岑合伙协议纠纷二审民事判决书

法院

河北省邢台市中级人民法院

所属地区

河北省邢台市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

周瑞刚,郭雪岑

案由

合伙协议纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终132号上诉人（原审原告）周瑞刚。委托代理人张红光，威县利群法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）郭雪岑（郭彐岭），农民。上诉人周瑞刚因与被上诉人郭雪岑合伙协议纠纷一案，不服河北省广宗县人民法院（2015）广民二初字第147号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周瑞刚及委托代理人张红光，被上诉人郭雪岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2006年6月1日，郭雪岑收取周瑞刚现金3万元，并出具收条一张：“今收瑞刚手交给款3万元叁万元整郭彐岭6月1号”。对郭雪岑收周瑞刚3万元的事实双方无异议，但该款的性质双方说法不一。周瑞刚称郭雪岑收款3万元，系双方准备合伙建加油站，后未建成，因此郭雪岑应当返还收到的3万元。郭雪岑称周瑞刚与案外人李自强合伙在丁庄建加油站，我是受李自强委托，收周瑞刚3万元之后将款给付李自强，该款与我无关。双方对其主张提供的证据，均未达到证明相关事实的要件。原审认为，周瑞刚、郭雪岑之间存在何种法律关系，无法查清，郭雪岑收到周瑞刚的3万元款项性质不明。根据法律规定，当事人对自己的主张应当提供相应的证据，周瑞刚要求郭雪岑还款3万元，应当举出完整的证据链条，证明双方曾经协商合伙建设孙庄加油站，后双方没有进行合伙事宜，郭雪岑承诺退还收取周瑞刚的3万元款项的证据，因周瑞刚举证存在欠缺，法律关系不明确，周瑞刚诉讼请求无法支持。原审判决：驳回原告周瑞刚的诉讼请求。案件受理费550元，由原告周瑞刚承担。上诉人周瑞刚上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。我与郭雪岑合伙建加油站，郭雪岑收取我3万元合伙资金，由在场人董志双出庭作证，原审以我与董志双是亲戚关系对该事实不予认定是错误的。郭雪岑称该3万元是代李自强收取的，李自强出庭证明该3万元已给付与他，并称我欠他3万元，但没有出具欠款证据，原审法院明显偏袒一方。原审对双方的合伙关系不予认定，查不清双方的关系和3万元的性质，就驳回我的诉讼请求，当属适用法律错误。就是双方没有任何关系，郭雪岑收到我3万元也属不当得利，应该返还。综上，请求撤销原判，支持我的诉讼请求。被上诉人郭雪岑答辩称，我与周瑞刚没有合伙协议，也不存在合伙关系，是周瑞刚与李自强存在合伙关系，我收取周瑞刚的3万元是代李自强收取的，与我无关。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审一致。本院认为，周瑞刚诉郭雪岑合伙在邢××高速××县××下道口建加油站，并给付郭雪岑3万元合伙款，郭雪岑给周瑞刚出具收到条，结合董志双的证言，可以证明周瑞刚与郭雪岑存在合伙的事实。由于各种原因加油站没有建成，双方合伙解散，郭雪岑收取周瑞刚的3万元应予返还。郭雪岑称该款是代李自强收取的，李自强没有提交周瑞刚欠其款的证据，郭雪岑也没有提交反驳周瑞刚主张的合伙关系的证据。原审以法律关系不明确，驳回周瑞刚的诉讼请求不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、撤销河北省广宗县人民法院（2015）广民二初字第147号民事判决。二、被上诉人郭雪岑于判决生效后10日内给付上诉人周瑞刚30000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各550元，均由被上诉人郭雪岑负担。本判决为终审判决。审　判　长　　魏如奇代理审判员　　杜　浩代理审判员　　冯孟群二〇一六年二月十五日书　记　员　　贺非凡 搜索“”