（2016）吉民申126号

裁判日期: 2016-02-15

公开日期: 2016-05-04

案件名称

陈玉林劳动争议再审审查民事裁定书

法院

吉林省高级人民法院

所属地区

吉林省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

陈玉林

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百条，第二百零四条

全文

吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申126号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈玉林，男，1948年1月13日出生，汉族，退休职工，现住宁江区。再审申请人陈玉林因劳动争议一案，不服松原市中级人民法院（2015）松受终字第86号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈玉林申请再审称：陈玉林是1998年吉林油田采取强迫、欺骗、诱导等手段被提前退休的职工，退休并非陈玉林个人所愿。1999年国务院办公厅下发（1999）10号文件，劳社部下发（1999）8号文件，两个文件均明确提前退休工作违反了法律规定，要求企业等相关部门制止、纠正其行为。吉林油田没有按照上述文件的规定对提前退休行为予以纠正。陈玉林1999年满50周岁，2003年到法定退休年龄。因上述文件的规定，陈玉林与吉林油田1998年3月签订的退休协议已经失去法律效力，陈玉林在1998年至2003年间仍然是吉林油田在册在职职工。请求：撤销一、二审裁定和松原市劳动局作出的（2009）松劳仲裁字第021号不予受理案件通知书；确认陈玉林被提前退休期间仍属于吉林油田在册在职职工；吉林油田给陈玉林依法缴纳1998年被提前退休至法定退休年龄的养老保险，判令赔偿因拒绝缴纳养老保险给陈玉林造成的各项经济损失，责令补偿或赔偿因多次调整工资：岗位工资、工龄工资，住房公积金损失及各方面在职职工的福利待遇。本院认为：陈玉林于1998年办理了退休手续，系企业根据国家关于全民所有制企业转换经营机制、建立现代企业制度、深化用工制度的要求进行的，此类情况不属于人民法院受理案件的范畴。原审裁定不予受理并无不当。综上，陈玉林的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回陈玉林的再审申请。审　判　长　　李钟华审　判　员　　陈大为代理审判员　　侯　佳二〇一六年二月十五日书　记　员　　孙佳奇 搜索“”