（2015）中区法民初字第07336号
裁判日期: 2016-02-15
公开日期: 2016-11-14
案件名称
中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行与冉天举,严霞信用卡纠纷一审民事判决书
法院
重庆市渝中区人民法院
所属地区
重庆市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行,冉天举,严霞
案由
信用卡纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百零七条，第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第07336号原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，组织机构代码90286917-8。负责人欧建成，支行行长。委托代理人黄贤麟，重庆邦民律师事务所律师。被告冉天举，男，1977年5月15日出生，汉族，住重庆市大足县。被告严霞，女，1984年10月8日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）诉被告冉天举、被告严霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚铸担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行渝中支行的委托代理人黄贤麟到庭参加了诉讼，被告冉天举、被告严霞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行渝中支行诉称，2013年6月9日，冉天举向农行渝中支行申请办理信用卡，农行渝中支行经审查为其办理了信用卡一张。2013年6月26日，冉天举向农行渝中支行提交《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》，申请家装专项分期。2013年7月3日，冉天举与农行渝中支行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定分期资金额为160000元，分期期数为24期，分期手续费率为8%即手续费金额为12800元；冉天举在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，农行渝中支行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。同日，严霞作为冉天举的妻子向农行渝中支行出具了《共同还款及同意抵押承诺书》，承诺在冉天举未按合同约定向农行渝中支行还款时，严霞愿意以本人收入及家庭共有财产共同履行相应还款义务。2013年7月8日，农行渝中支行为冉天举办理了专项商户分期业务，分期本金160000元，分期期数24期，总手续费12800元。截至2015年3月23日，冉天举尚欠透支本金94989.84元，透支利息2815.42元，滞纳金3178.8元，以上合计105784.03元。农行渝中支行现诉至法院，请求判令：1、冉天举立即偿还透支本金94989.84元，截至2015年3月23日的透支利息2815.42元，滞纳金3178.8元,分期手续费4799.97元，并支付自2015年3月24日起至欠款付清时止，以透支本金94989.84元为基数，按日万分之五计付的利息；2、严霞对冉天举的上述债务承担共同清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费全部由冉天举、严霞承担。被告冉天举未答辩。被告严霞未答辩。经审理查明，2013年6月9日，冉天举向农行渝中支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡。冉天举在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡商品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表的背面系《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该领用合约载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，申请人申请并开通超授信额度信用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；农行渝中支行以日利率万分之五计息，按月计收复利；申请人分期付款未按期偿还欠款的，农行渝中支行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期等内容。在收费标准中载明：滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。2013年6月9日，冉天举向农行渝中支行提交《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》，申请表载明申请专项分期产品名称为家装，分期金额160000元，分期手续费率8%，手续费金额12800元。冉天举在该申请表上签字确认：本人自愿申请专项商户分期业务，知悉并同意申请表背面的《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》。2013年7月3日，冉天举与农行渝中支行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，该合同约定：分期资金用途为用于在分期商户重庆今荣装饰工程有限公司处购买装修；分期资金金额为160000元；分期手续费费率8%，手续费金额为12800元；分期期数24期；分期资金金额、分期期数、分期手续费、分期手续费偿还方式等与支付凭证或持卡人签名确认的POS签购单上记载的信息不一致时，以支付凭证或POS签购单的记载为准；每期应还分期资金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额；持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，申请人应按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款支付利息、滞纳金、超限费和其他相关费用;持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费等。2013年7月8日，农行渝中支行为冉天举发放了商户分期资金，分期金额160000元，分期期数24期，手续费12800元分期收取。嗣后，农行渝中支行按约向冉天举发放了信用卡一张。冉天举通过商户分期等方式从其信用卡帐户中透支。截至2015年3月23日，冉天举尚欠农行渝中支行信用卡透支本金94989.84元，分期手续费4799.97元，利息2815.42元，滞纳金3178.8元,合计105784.03元。此款，冉天举至今没有清偿。另查明，严霞与冉天举系夫妻关系，于2009年11月11日登记结婚。2013年7月3日，严霞向农行渝中支行出具了《共同还款及同意抵押承诺书》，承诺严霞愿意以本人收入及家庭共有财产共同履行相应还款义务。本院认为，冉天举与农行渝中支行签订的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。农行渝中支行按约向冉天举发放了信用卡，冉天举使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。冉天举应当偿还农行渝中支行透支本金并按合同的约定支付相关利息及费用。严霞与冉天举系夫妻关系，且承诺愿意以本人收入及家庭共有财产共同履行相应还款义务，应当对其与冉天举夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。被告冉天举、被告严霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉天举、被告严霞在本判决生效之日起十日内偿还原告农行渝中支行股份有限公司的信用卡透支本金94989.84元，分期手续费4799.97元，截至2015年3月23日透支利息2815.42元，滞纳金3178.8元,合计105784.03元；并支付自2015年3月24日起至欠款付清时止，以透支本金94989.84元为基数，按日万分之五计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2416元，保全费1170元，公告费500元，由被告冉天举、被告严霞承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 姚 铸人民陪审员 蒲兴华人民陪审员 ＸＸＸ二〇一六年二月十五日书 记 员 阳文敏 关注公众号“”