（2015）薛民初字第1994号
裁判日期: 2016-02-15
公开日期: 2016-12-31
案件名称
吕成成与王良玉、杨传兰等民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
枣庄市薛城区人民法院
所属地区
枣庄市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
吕成成,王良玉,杨传兰,黄进,刘学玲
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第一百一十条，第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条
全文
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2015）薛民初字第1994号原告吕成成，居民。被告王良玉，居民。委托代理人王保安（特别授权）。被告杨传兰，居民。委托代理人王鹏（特别授权）。被告黄进，居民。被告刘学玲，居民。原告吕成成与被告王良玉、被告杨传兰、被告黄进、被告刘学玲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕成成、被告王良玉委托代理人王保安、被告杨传兰委托代理人王鹏、被告刘学玲到庭参加诉讼。被告黄进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕成成诉称，2014年12月24日，被告王良玉、杨传兰因资金周转向原告借款300,000元，用期2015年6月30日止，被告黄进、刘学玲自愿为借款人提供担保，如到期此借款不能按时或其他因素归还，由被告黄进、刘学玲一次性还300,000元及利息和10%的违约金。借款到期后，借款人王良玉、杨传兰以各种理由推脱不还，为维护原告合法权益，原告诉至法院，要求被告王良玉、杨传兰偿还借款本金300,000元及利息（利息自2014年12月24日起至判决生效之日止，按照每月2%利率计算）、违约金30,000元，被告黄进、刘学玲对借款本息、违约金承担连带担保责任。原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：1、借款协议1份。2、中国建设银行高新支行、中国农业银行薛城支行交易明细2份。3、王良玉、杨传兰户籍证明各一份。被告王良玉辩称，一、原告陈述不属实，其与原告不存在借贷关系，原告也从未向其支付借款300,000元，请求依法驳回原告的诉讼请求。二、原告提交的借款协议中的出借人、借款金额等地方出现多处改动，如借款协议上的改动是在其不知情的时候改动，该协议属于无效协议。三、原告提交的银行交易明细没有银行公章，不予认可。被告杨传兰辩称，答辩意见同被告王良玉意见。被告黄进未作答辩。被告刘学玲辩称，被告王良玉、杨传兰向原告借款300,000元属实，在其家中原告将现金300,000元交付给被告王良玉、杨传兰，其为被告王良玉、杨传兰提供担保也属实，但其认为提供的担保无效，其不应承担连带担保责任，请求依法驳回原告要求其承担连带保证责任的诉讼请求。经审理本院认定，2014年12月24日，原告吕成成与被告王良玉、被告杨传兰、被告黄进、被告刘学玲签订借款协议一份，协议约定：被告王良玉、被告杨传兰向原告借款300,000元，用期2014年12月24日到2015年6月30日止，如到期此借款不能按时或其他因素归还，由被告黄进、被告刘学玲一次性还300,000元及10%的违约金，被告王良玉、被告杨传兰在借款人处签字捺印，被告黄进、被告刘学玲在担保人处签字捺印。协议签订后，原告于当日在中国农业银行薛城支行取款92,000元，于2014年12月25日在其叔叔吕传法的中国建设银行高新支行银行卡中取款170,000元，加上他人还款的现金38,000元，共计300,000元现金在被告刘学玲家中交付给被告王良玉、被告杨传兰。借款到期后，经原告催要被告王良玉、被告杨传兰拒付。上述事实，由原、被告陈述、借款协议等证据予以证明。本院认为，原告吕成成与被告王良玉、被告杨传兰、被告黄进、被告刘学玲签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告已将借款300,000元交付给被告王良玉、被告杨传兰，合同有效。被告王良玉、被告杨传兰向原告吕成成借款300,000元经原告催要后未偿还事实清楚、证据充分，被告王良玉、被告杨传兰应予偿还。原告要求被告王良玉、被告杨传兰支付违约金30,000元，本院认为原、被告在借款主合同中未约定违约金，因此对原告要求支付违约金的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告王良玉、被告杨传兰按照每月2%利率支付利息的诉讼请求，本院认为，原、被告在借款协议中未约定利息，原告又未提交证据证明双方口头约定月利率为3%，对原告该诉讼请求本院也不予支持，但被告王良玉、被告杨传兰应当按照年利率6%支付原告借款逾期利息。被告黄进、被告刘学玲为被告王良玉、被告杨传兰的借款提供担保，但原、被告对保证方式约定不明确，被告黄进、被告刘学玲应当按照连带责任保证承担保证责任，因原、被告在借款主合同中未约定利息及违约金，因此被告黄进、被告刘学玲仅应对被告王良玉、被告杨传兰的借款本金300,000元承担连带清偿责任。被告王良玉、被告杨传兰共同辩称，原、被告不存在借贷关系，原告提交的借款协议有多处改动，如借款协议上的改动是在其不知情的时候改动，该协议属于无效协议，本院认为虽然借款协议中“叁拾万元及借款落款月份”有改动的瑕疵，但原告已将借款300,000元交付给被告王良玉、被告杨传兰，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，原、被告签订的借款合同已生效，因此对被告王良玉、被告杨传兰共同辩称合同无效本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王良玉、被告杨传兰偿还原告吕成成借款300,000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告王良玉、被告杨传兰向原告吕成成支付利息（以300,000元为本金基数，自2015年7月1日起至本判决生效之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清；三、被告黄进、被告刘学玲对上述第一项判决给付款项承担连带清偿责任；四、被告黄进、被告刘学玲承担保证责任还款后，有权向被告王良玉、被告杨传兰追偿；五、驳回原告吕成成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元、保全费2,020元，由被告王良玉、被告杨传兰、被告黄进、被告刘学玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长 孙 波人民陪审员 张延丽人民陪审员 周 鹏二〇一六年二月十五日书 记 员 贺梦颖 关注公众号“”