（2015）秀民初字第1011号

裁判日期: 2016-02-15

公开日期: 2016-05-03

案件名称

洪群峰与以善毅、刘勋业民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

桂林市秀峰区人民法院

所属地区

桂林市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

洪群峰,以善毅,刘勋业,赵方安

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零七条，第六十条第一款，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）秀民初字第1011号原告：洪群峰。委托代理人：张雪莲。被告：以善毅。被告：刘勋业。被告：赵方安。原告洪群峰与被告以善毅、刘勋业、赵方安民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法适用普通程序于2016年2月15日公开开庭审理。原告洪群峰的委托代理人张雪莲到庭参加诉讼，被告以善毅、刘勋业、赵方安经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月18日，三被告以工程需要资金为由，向原告借款10万元。原告通过转账的方式将款项转入被告以善毅的银行卡中。2013年，三被告分三次共向原告借款9万元。2014年6月21日，三被告就原借款向原告重新出具借款19万元的新借条，借期1年。借款到期后，被告未按期还款。原告故诉至法院，请求判决：三被告偿还原告借款19万元并按照国家规定利率标准支付从2015年6月21日起至借款还清之日止的利息。原告对其主张向本院提交了借条及银行卡取款业务回单，证明三被告向原告借款的事实。三被告未答辩亦未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。三被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交证据的真实性予以确认。综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：2012年12月18日，三被告以运作土石方工程前期费用为由向原告借款10万元。同日，原告将10万元转入被告以善毅的账户。其后，三被告又向原告借款合计9万元，并于2014年6月21日向原告出具借条，载明：“兹借到洪群峰人民币壹拾玖万元正（190000.-）作为运作雄虎山庄上店屯土石方工程前期费用，期限壹年，到期归还。”三被告在借款人处签名。借款到期后，三被告并未还款，原告故提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告收取款项并向原告出具借条，足以证明借款事实的发生，双方借贷关系成立并有效，被告应当依法按约承担返还借款本金的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”因此，被告应当自2015年6月21日起按照年利率6%的标准向原告支付逾期利息至借款本金偿还完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告以善毅、赵方安、刘勋业共同偿还原告洪群峰借款本金19万元并按照年利率6%的标准，支付从2015年6月21日起至借款本金偿还完毕之日止的利息。本案案件受理费4100元，公告费600元，合计4700元（原告已预交），由三被告共同负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4100元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审　判　长　　谢　挺人民陪审员　　王喜生人民陪审员　　王暄懿二〇一六年二月十五日书　记　员　　屈斐琳 关注公众号“”