（2016）沪0114民初1221号

裁判日期: 2016-02-15

公开日期: 2016-03-29

案件名称

茅某甲与李某离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市嘉定区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

茅某甲,李某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初1221号原告茅某甲。委托代理人肖嘉斌，上海俱进律师事务所律师。被告李某。委托代理人赵瑾，上海明伦律师事务所律师。委托代理人朱江南，上海明伦律师事务所律师。原告茅某甲与被告李某离婚纠纷一案，由上海市黄浦区人民法院移送本院，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员秦征独任审判，于同年2月15日公开开庭进行了审理。原告茅某甲及其委托代理人肖嘉斌、被告李某及其委托代理人赵瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茅某甲诉称，原、被告于2006年4月通过婚介相识，2007年11月13日登记结婚，2009年6月12日生育女儿茅某乙（曾用名茅某丙）。原、被告因性格差异较大，婚后矛盾不断，现已形同陌路，故原告诉至法院，要求判令双方离婚；女儿随原告共同生活，被告每月支付抚养费。被告李某辩称，双方的夫妻感情并未破裂，且没有原则性的矛盾，故不同意离婚。夫妻间在生活琐事和事业上有所分歧是难免的，但可以通过沟通解决。女儿现年仅六岁，需要父母的共同呵护，父母离婚会对孩子的身心有所影响。双方已人到中年，婚姻对原、被告而言实属不易，故希望原告冷静考虑，与被告共同承担起家庭责任。经审理查明，原、被告均系再婚，于2006年4月通过婚介相识，2007年11月13日登记结婚，2009年6月12日生育女儿茅某乙（曾用名茅某丙）。婚后双方感情尚可，后因生活琐事、经济问题等产生矛盾。原告认为夫妻感情已破裂，遂诉至法院要求离婚。以上事实，有结婚证、户口簿、当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚后又生育一女。共同生活期间，应该说建立了一定的夫妻感情。庭审中，原告要求离婚，被告坚持不同意离婚，并表达了夫妻和好的诚意。原告诉称的事实和理由，不足以证明双方的夫妻感情已完全破裂，故对于原告要求与被告离婚之诉请不予支持。在今后的生活中，夫妻双方互敬互谅，相互信任、理解，多交流、沟通，共同对家庭尽心尽责，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告茅某甲要求与被告李某离婚之诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告茅某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员　秦　征二〇一六年二月十五日书记员　周晓琼附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。…… 来源：