（2015）新抚民一初字第01134号

裁判日期: 2016-02-15

公开日期: 2016-06-03

案件名称

刘鑫与李景记不当得利纠纷一审民事判决书

法院

抚顺市新抚区人民法院

所属地区

抚顺市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘鑫,李景记

案由

不当得利纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第七条，第五十八条第一款，第六十一条第一款，第九十二条

全文

辽宁省抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2015）新抚民一初字第01134号原告刘鑫，女，汉族，1981年7月6日出生，住抚顺市望花区。委托代理人刘存山，系抚顺市望花区民权法律服务所法律工作者。被告李景记，男，汉族，1960年7月21日出生，住抚顺市新抚区。原告刘鑫与被告李景记不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘鑫及其委托代理人刘存山、被告李景记到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘鑫诉称：原告通过朋友介绍，与被告约定以75，000元的价格为原告办理抚顺市邮政储蓄银行（以下简称邮政银行）企业性质国有正式合同制在编职工。但实际原告签订的却是劳务派遣合同。原告属于违约行为，应当返还原告75，000元并承担利息。被告李景记辩称：被告只是帮助别人联系事情，仅仅是签名，但并未得到任何好处，事情也不是由被告负责，不应由被告承担责任。同时，原告已经实际到邮政银行工作，离职的原因是因为不好好工作，与领导有矛盾，不能为原告退钱。经审理查明：2009年11月25日，原告经人介绍与被告就办理工作问题达成协议，由被告有偿为原告办理邮政银行企业性质国有正式合同制在编职工（辽宁省通考），如不能录用，被告返还费用，原告须保证试用期间无违法乱纪行为，否则，如被开除责任自负。并签订了书面协议。同日，原告将70，000元交付被告，被告为原告出具了75，000元收条。2010年4月，原告开始到邮政银行工作。2010年6月，原告与辽宁省劳服企业发展有限公司签订劳动合同，约定合同期限为2010年8月1日至2012年7月31日，工作内容和地点为邮政银行的金融工作，劳动报酬按照用工单位依法制定的工资分配制度确定。2011年，原告因结婚请假后，未再到岗工作直至劳动合同到期。另，被告自述与原告签订协议时工作单位在北京，后于2010年到抚顺矿业集团有限责任公司工程技术研究中心任办公室主任，其工作职权范围与为原告办理工作没有任何关系，亦不清楚邮政银行的招工流程。本院所确定的上述事实，有协议书、收条、劳动合同以及当事人陈述等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：被告约定为原告办理工作一事，有被告签字的协议为证，可以确定。在办理此事过程中，原告明知双方的约定并不是用人单位的正常招工程序，被告明知自己没有相应的职权和权力，双方仍旧合意试图通过走非正常渠道，使原告轻易获得工作岗位，使被告获得不当利益，该行为违背社会公序良俗，扰乱正常的社会秩序，双方均存在过错，综合考虑，被告的过错大于原告。被告以其仅签字但钱款由他人收取为由抗辩，作为完全行为能力人，应当明知其在协议、收条上签字的法律后果，故本院对其抗辩理由，不予采信，被告应当适当返还收取原告的费用。原告自认交付的费用数额为低于收条记载数额的70，000元，本院予以确认。原告主张返还利息的诉请，双方没有约定，亦不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七条、第五十八条、第六十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告李景记自本判决生效之日起十日内返还原告刘鑫50，000元；二、驳回原告刘鑫的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告李景记负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长　冯国宝审 判 员　李　蕊审 判 员　马雪平二〇一六年二月十五日代书记员　张　月本判决所依据的法律条款《中华人民共和国民法通则》第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。第五十八条下列民事行为无效：（五）违反法律或者社会公共利益的；（六）以合法形式掩盖非法目的的；无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。第六十一条民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 来源：百度搜索“”