（2015）宁民初字第3174号

裁判日期: 2016-02-15

公开日期: 2017-02-06

案件名称

原告王福英与被告王殿扑买卖合同纠纷一案判决书

法院

松原市宁江区人民法院

所属地区

松原市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王福英,王殿扑

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条，第一百三十条，第一百五十九条

全文

松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第3174号原告：王福英。委托代理人：鲍淑丽，吉林群兴律师事务所律师。被告：王殿扑。原告王福英与被告王殿扑买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理，2016年1月22日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王福英的委托代理人鲍淑丽，被告王殿扑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王福英诉称：王殿扑在我经营木材期间，从我处赊购木方用于建筑工地，其分别于2013年5月4日、5月6日给我出具欠条两枚，共欠我木方款10.5万元。后经多次索要，王殿扑陆续偿还7.5万元，尚欠3万元至今未还。现诉至法院，请求判令王殿扑偿还欠款3万元并自2013年5月6日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。王殿扑辩称：我确实欠王福英木方款3万元，同意还款，但暂时没现金，可以物抵账，我不同意给利息。经审理查明：被告王殿扑在原告王福英处赊购木方用于建筑工地，王殿扑分别于2013年5月4日、5月6日给王福英出具欠条两枚，共欠木方款10.5万元，后王殿扑偿还7.5万元，尚欠3万元。王福英催要欠款未果，因此成讼。上述事实，有双方当事人当庭陈述，书证欠条两枚在卷为凭，足以认定。本院认为，原告王福英与被告王殿扑之间虽未签订书面买卖合同，但双方已形成事实上的买卖关系，是一种买卖合同关系，双方是在平等、自愿基础上形成的，当属有效合同，对双方均具有法律约束力。王福英已履行了交付木方的义务，王殿扑应依约履行给付全部木方款的义务，故王殿扑应承担偿还拖欠王福英木方款3万元及相应利息的责任。关于利息的计算，鉴于双方在形成买卖合同时未约定利息，故对王福英的利息请求，可自其主张权利之日即起诉之日（2015年8月17日）起，按中国人民银行同期贷款利率计算。对王福英主张的自2013年5月6日起计算利息的请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告王殿扑于本判决生效之日立即偿还拖欠原告王福英木方款3万元并自2015年8月17日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。二、驳回原告王福英的其他诉讼要求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王殿扑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审　判　员　　张殿臣人民陪审员　　路翠芳人民陪审员　　闫淑范二〇一六年二月十五日书　记　员　　王　男 微信公众号“”