（2016）苏0111民初9503号

裁判日期: 2016-02-15

公开日期: 2017-06-26

案件名称

原告李广友与被告朱正义买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

南京市浦口区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李广友,朱正义

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0111民初9503号原告：李广友，男，1970年2月24日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：王玉林，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。被告：朱正义，男，1973年10月11日生，汉族，住南京市浦口区。原告李广友与被告朱正义买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月19日立案受理后，依法由审判员陈飚适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告李广友的委托诉讼代理人王玉林到庭参加诉讼。被告朱正义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李广友向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告材料款人民币37000元，并支付利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告2011年至2013年期间在原告处购买建筑材料，欠原告材料款人民币37000元，并出具欠条给原告。之后，原告多次向被告催要欠款，被告拖欠不还。原告原告为维护自身合法权益，无奈只得向法院提取诉讼，望查明事实依法判决。被告朱正义未作答辩。经审理查明，原告李广友向被告朱正义供应水电方面的材料，2016年2月6日，朱正义出具欠条一张，上书：“现欠到李广友材料款计人民币叁万柒仟元整。”。其后，被告未支付任何款项，原告于2016年11月3日诉至本院。以上事实，有原告庭审陈述及收条原件一份、欠条原件一份等证据在卷，予以证实。本院认为，李广友与朱正义存在事实买卖合同关系，现原告已按约定向被告提供材料，但朱正义未及时支付材料款，引发诉讼，理应承担相应民事责任。故对李广友要求被告朱正义支付材料款37000元的诉讼请求，理应予以支持。至于原告主张的利息请求，因双方对付款时间并无明确约定，对该请求，本院从其主张之日开始计算。另，被告朱正义无正当理由拒不到庭，应承担不能举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱正义于本判决生效之日起十日内支付原告李广友材料款37000元及利息（以37000元为本金，自2016年11月3日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费762元，减半收取363元，由被告朱正义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费762元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。审 判 员　陈飚二〇一六年二月十五日法官助理　谢璐书 记 员　郑银 来自