（2015）明商初字第319号

裁判日期: 2016-02-15

公开日期: 2016-03-16

案件名称

中国邮政储蓄银行股份有限公司明水支行与马海涛、邓树忠、邓信金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院

明水县人民法院

所属地区

明水县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

中国邮政储蓄银行股份有限公司明水支行,邓树忠,邓信,马海涛

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第九十二条，第一百四十四条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第二十条第一款

全文

黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2015）明商初字第319号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水支行法定代表人陈东春，职务行长委托代理人李春来，职务清收部主任被告邓树忠，男，1974年10月17日出生，汉族，农民，住址明水县兴仁镇兴仁村三队**号，身份证号。被告邓信，住址明水县。被告马海涛，住址明水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水支行（以下简称明水县邮储银行）与被告邓树忠、邓信、马海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告明水县邮储银行委托代理人李春来到庭参加了诉讼，被告邓树忠、邓信、马海涛经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月15日，原告明水县邮储银行与邓威签订了借款合同，邓威在原告处借款45000.00元，约定借款期限为12个月。原告与邓威、邓树忠、邓信、马海涛签订了小额贷款联保协议书。上述借款到期后，邓威未予还款，被告邓树忠、邓信、马海涛也没有履行还款义务，现邓威已死亡。故原告诉至法院，要求被告邓树忠、邓信、马海涛偿还借款本金45000.00元，利息5502.36（至2015年3月19日），本息合计50502.36元，并承担本案诉讼费用。原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：证据一、小额贷款借款合同一份。证据二、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据。证据三、小额贷款联保协议书及三被告的身份证明。被告邓树忠未出庭，未作答辩。被告邓信未出庭，未作答辩。被告马海涛未出庭，未作答辩。经审理查明，2014年3月15日，原告明水县邮储银行与邓威签订了借款合同，邓威在原告处借款45000.00元，用于农业生产，当时约定借款期限为12个月。原告与邓威、邓树忠、邓信、马海涛签订了小额贷款联保协议书，原告将借款提供给邓威使用。上述借款到期后，邓威未予还款，被告邓树忠、邓信、马海涛也没有履行还款义务，现邓威已死亡。故原告诉至法院，要求被告邓树忠、邓信、马海涛偿还借款本金45000.00元、利息5502.36（计算至2015年3月19日），本息合计50502.36元，并承担本案诉讼费用。本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，有原告提供的证据为证，足以认定，按照联保协议被告邓树忠、邓信、马海涛应当履行担保义务。因此，原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条的规定，判决如下：被告邓树忠、邓信、马海涛给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水支行借款本金45000.00元、利息5502.36（至2015年3月19日），本息合计50502.36元。此款于判决生效后十日内给付。案件受理费1063.00元、公告费600.00元由被告邓树忠、邓信、马海涛承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063.00元由被告邓树忠、邓信、马海涛承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审　判　长　　郑艳艳人民陪审员　　王会有人民陪审员　　王成孝二〇一六年二月十五日书　记　员　　苏纹玄 来源：百度“”