（2016）皖12民终00052号
裁判日期: 2016-02-15
公开日期: 2016-04-01
案件名称
关于艾特公司与邢慧军买卖合同纠纷一案的二审民事判决书
法院
安徽省阜阳市中级人民法院
所属地区
安徽省阜阳市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
安徽艾特服饰有限公司,邢慧军,王磊
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民终00052号上诉人（原审被告）：安徽艾特服饰有限公司。法定代表人：王丙贵，该公司经理。委托代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。委托代理人：钱诚，安徽蓝邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：邢慧军。委托代理人：赵云凯，安徽淮都律师事务所律师。委托代理人：赵娜，安徽淮都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王磊。上诉人安徽艾特服饰有限公司（以下简称艾特服饰公司）因买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第01127号案，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明：艾特服饰公司从事服装加工及销售，纺织品和辅料的购销业务。王磊与艾特服饰公司曾达成联营合作协议，约定联营合作期间对外以艾特服饰公司的名义开展生产经营活动，王磊负责生产业务开展、原辅材料采购生产及销售等事项；合作期从2013年9月8日至2018年9月8日共计五年。双方未在协议上签名。2014年9月，王磊以艾特服饰公司名义与邢慧军口头约定购买缝纫线，后邢慧军按照要求将缝纫线送到艾特服饰公司，艾特服饰公司于2014年12月30日为邢慧军出具入库单一份。2015年1月5日，王磊出具欠条一份，载明：安徽艾特服饰有限公司欠邢慧军的Jeep裤子缝纫线款壹万零柒佰贰拾元整（￥10720），特立此据欠款人安徽艾特服饰有限公司经手人王磊。另查明：2013年8月、2014年6月、7月合伙期间，王磊分别以艾特服饰公司代表的名义对外签订《安徽艾特服饰有限公司外发加工协议》、《成衣加工合同》、《缝纫购销合同》，并开具增值费发票。原审法院认为：债务应当清偿。邢慧军与艾特服饰公司之间虽未签订书面买卖合同，但邢慧军提供的入库单、欠条能够证明双方存在买卖合同关系，双方应当按照口头约定履行自己的义务。入库单能够证明邢慧军已将缝纫线送到艾特服饰公司处，艾特服饰公司应当按照约定支付货款。艾特服饰公司称欠条系王磊个人出具，其公司未加盖公章，也没有负责人签字，欠款应由王磊个人承担；王磊称其系正常开展业务，其履行的系职务行为，债务应由艾特服饰公司承担。王磊与艾特服饰公司之间名为联营，实为合伙关系。根据相关法律规定，合伙人对合伙期间的债务承担连带责任。王磊与艾特服饰公司均认可其之间系合伙关系，邢慧军提供的欠条上虽未加盖艾特服饰公司的印章，但该笔货款是公司正常开展业务期间而产生的债务，并经王磊签名认可并出具欠条，王磊、艾特服饰公司作为合伙人，对该笔债务应承担连带清偿责任，故对邢慧军要求王磊、艾特服饰公司支付货款的诉讼请求，予以支持。王磊、艾特服饰公司的辩解意见没有法律依据，不予采信。艾特服饰公司称不排除邢慧军与王磊相互串通损害其利益，因其未提供相关的证据予以佐证，不予采信。案经调解无果。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：安徽艾特服饰有限公司、王磊于判决生效之日起十日内支付邢慧军缝纫线货款10720元；安徽艾特服饰有限公司、王磊对上述款项互付连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取34元，由安徽艾特服饰有限公司、王磊负担。宣判后，艾特服饰公司不服，向本院提起上诉称：原判认定事实错误，该款系王磊个人债务，应由王磊承担。请求撤销原判，依法改判。邢慧军辩称：原判认定事实正确，请求维持原判。王磊辩称：艾特服饰公司的上诉理由并非事实。双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院二审认定的事实与一审一致。归纳双方当事人陈述及抗辩意见，本案争议焦点为：艾特服饰公司应否支付邢慧军货款。本院认为：买受人应按约定支付货款。王磊一直以艾特服饰公司的名义开展业务，邢慧军有理由相信王磊代表艾特服饰公司与其达成买卖合同。欠条上虽未加盖艾特服饰公司的印章，但该笔货款是公司正常开展业务产生的债务，且王磊签名认可，邢慧军已将缝纫线送到艾特服饰公司处，艾特服饰公司应当支付相应货款。因王磊、艾特服饰公司系合伙人，故王磊、艾特服饰公司应对该笔债务承担连带清偿责任。艾特服饰公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费68元，由安徽艾特服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 姚 斌审 判 员 孙 颖代理审判员 马 杰二〇一六年二月十五日书 记 员 李丹青 来自