（2015）茂南法镇民初字第201号

裁判日期: 2016-02-15

公开日期: 2016-09-08

案件名称

杨亚文与李小宁,薛伟生民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

茂名市茂南区人民法院

所属地区

茂名市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨亚文,李小宁,薛伟生

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2015）茂南法镇民初字第201号原告杨亚文，男，1971年12月15日出生，汉族，住茂名市茂南区建设路，身份证号码：XXX4035。委托代理人陈艺文，广东民道律师事务所律师。被告李小宁，女，汉族，住茂名市，身份证号码：×××3263。被告薛伟生，男，汉族，住茂名市，身份证号码：×××325X。原告杨亚文诉被告李小宁、薛伟生民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员陈耀荣适用简易程序审理，后于2015年6月11日裁定转入普通程序，并依法组成合议庭于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告杨亚文委托代理人陈艺文到庭参加诉讼，被告李小宁、薛伟生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨亚文诉称：两被告因经营资金周转需要于2011年8月20日向原告借款30000元，约定向原告每月分红利900元，并由被告李小宁签字加盖手印予以确认。因未约定还款期限，故原告于2015年4月20日通过向其发出催收函的方式要求被告还款，而被告多次拒收该函，一直推搪，拒绝还款，直至本案起诉时尚未结清该欠款及所有利息，两被告尚欠原告借款及利息共计60360元。原告杨亚文特向法院起诉，请求判令两被告共同偿还借款30000元给原告杨亚文，利息计至起诉时止共30360元；本案诉讼费用由两被告共同承担。被告李小宁既不出庭参加诉讼也不作答辩。被告薛伟生既不出庭参加诉讼也不作答辩。经审理查明：被告李小宁于2011年8月20日向原告杨亚文借款30000元。被告李小宁于借款当天出具《借据》给原告杨亚文收执，《借据》约定每月分红利为人民币900元整。2015年4月20日，原告杨亚文向被告李小宁投递还款催告函，后又经原告杨亚文多次向被告李小宁追讨还款，被告李小宁至今未归还借款本息，原告遂起诉至本院。另查明：被告李小宁与被告薛伟生是夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。以上事实，有原告杨亚文提供的《借据》、还款催告函、EMS快递单及回执、两被告的婚姻证明、房地产档案资料检验证明及庭审笔录等证据所证实。本院认为：被告李小宁借到原告杨亚文借款本金30000元，有杨亚文提交的《借据》为证，事实清楚，理由充分，本院予以支持。关于利息的计算，在本案中，被告李小宁借到原告30000元，约定分红利为每月900月，视为双方约定借款利率按年利率36%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本院对原告杨亚文请求的利率在年利率24%内予以支持，即从借款至起诉时止共计44个月的利息为26400元。被告李小宁与被告薛伟生系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告杨亚文要求其对上述借款承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。因被告李小宁、薛伟生不出庭核对原告李玉提供的证据的真实性，视为被告李小宁、薛伟生放弃权利，由其承担不利后果。被告李小宁、薛伟生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应作缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李小宁、薛伟生偿还借款本金30000元给原告杨亚文。二、被告李小宁、薛伟生支付26400元的利息给原告杨亚文。三、驳回原告杨亚文的其他诉讼请求。以上一、二项的款项限被告李小宁、薛伟生于本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告杨亚文。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元（原告杨亚文已预交），由被告李小宁、薛伟生负担。被告李小宁、薛伟生应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告杨亚文，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审　判　长　　陈耀荣人民陪审员　　陈达聪人民陪审员　　邓渊荣二〇一六年二月十五日书　记　员　　李志豪 微信公众号“”