（2016）苏02民辖终103号

裁判日期: 2016-02-15

公开日期: 2016-03-21

案件名称

徐亚萍与杨华、江文景等股权转让合同纠纷二审民事裁定书

法院

江苏省无锡市中级人民法院

所属地区

江苏省无锡市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

杨华,徐亚萍,江文景,方竞峰,无锡展望置业有限公司

案由

股权转让纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民辖终103号上诉人（原审被告）：杨华，女，汉族，1979年7月10日生。被上诉人（原审原告）：徐亚萍，女，汉族，1960年10月1日生。原审被告：江文景，男，汉族，1987年8月21日生。原审被告：方竞峰，男，汉族，1976年4月12日生。原审第三人：无锡展望置业有限公司，住所地江苏省无锡市新区新泰工业配套区A-98号。法定代表人：江文景。上诉人杨华因与被上诉人徐亚萍、原审被告江文景、方竞峰、原审第三人无锡展望置业有限公司（以下简称展望公司）股权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第0346号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，双方当事人可以协议选择管辖法院。案涉股权转让协议约定：各方如果对本协议如果有争议的，可协商解决，协商不成的，可向展望公司所在地人民法院管辖。杨华认为该条款无效的意见，无法律和事实依据，该院不予采信。展望公司住所地在该院辖区，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该院裁定：驳回杨华对本案管辖权提出的异议。杨华不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案管辖协议无效，本案应由被告住所地人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省金华市婺城区人民法院审理。本院二审审查查明，2013年4月7日，徐亚萍（甲方），杨华、江文景（乙方），展望公司（丙方）签订《股权转让协议》一份，该协议载明“各方如果对本协议如果有争议的，可协商解决，协商不成的，可向丙方所在地人民法院提起诉讼”。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，三方《股权转让协议》中的管辖条款因不违反级别管辖和专属管辖的规定而有效，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上，杨华的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　牛兆祥审　判　员　　杨文海代理审判员　　王俊伟二〇一六年二月十五日书　记　员　　耿植峰 微信公众号“”