（2015）南民一初字第2726号

裁判日期: 2016-02-15

公开日期: 2016-08-27

案件名称

张家英与国庆民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

天津市津南区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张家英,国庆

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第2726号原告张家英。被告国庆，农民。原告张家英诉被告国庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张家英到庭参加诉讼。被告国庆经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家英诉称，原、被告经朋友介绍相识，被告因经营周转需要向原告借款。2015年7月8日，原告给付被告借款414000元，被告为原告出具借条1张，承诺于2015年8月7日前还清借款。被告给付原告一张金额为414000元的转账支票，但因存款不足，原告未能取得该款项。因被告至今未偿还原告借款，故原告起诉，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款414000元；2、被告按照年利率6%标准支付原告自2015年8月8日起至还清借款之日止的逾期利息；3、诉讼费用由被告承担。原告提交证据如下：1、借条1张，内容为“今向张家英借人民币肆拾壹万肆仟元整（414000元），定于2015年8月7日前还清。借款人：国庆2015.7.8”，证明被告向原告借款414000元的事实。2、转账支票1张，出票日期为2015年8月7日、金额为414000元；退票专用凭证1张及退票理由书1张，证明被告给付原告的支票因存款不足退票，被告未能还款。被告国庆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩与证据材料。被告国庆未到庭，本院视为其放弃抗辩权。本院经审查分析认为，原告提交的证据1有被告签字确认，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。原告提交的证据2中的支票出票日期与还款日期一致，支票金额与借款金额一致，故能够佐证原、被告之间借贷关系的真实性，本院予以采纳；证据2张的退票专用凭证及退票理由书均为银行出具，能够证明支票因存款不足而退票的事实，本院予以采纳。根据本院认定的证据结合当事人陈述，本院认定如下事实：2015年7月8日，原告给付被告借款414000元，被告为原告出具借条1张，承诺于2015年8月7日前还清借款。被告给付原告一张金额为414000元的转账支票，但因存款不足导致银行退票，原告未能取得该款项。原、被告未约定借款利息及逾期利息。因被告至今未偿还原告借款，故原告起诉，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款414000元；2、被告按照年利率6%标准支付原告自2015年8月8日起至还清借款之日止的逾期利息；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告坚持诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定的期限返还借款。本案中，原告提交的证据足以证明原、被告之间的借贷关系、借款金额、借款期间。原、被告之间的借贷行为是双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应受法律保护。故本院对原告要求被告偿还借款本金414000元的主张予以支持。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应按照年利率6%标准给付414000元借款自2015年8月8日起至本院确定的履行之日止的逾期利息。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告国庆于本判决生效后三日内偿还原告张家英借款本金414000元，并按照年利率6%标准给付原告414000元借款自2015年8月8日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息。二、驳回原告张家英的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7522元、公告费560元，共计8082元，由被告承担。此款原告预交，被告于本判决生效后三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审　判　长　　李恩青代理审判员　　韩学胜人民陪审员　　刘俊英与原件核对无异二〇一六年二月十五日书　记　员　　蒋金伟速　录　员　　周明静