（2015）常鼎民初字第2352号
裁判日期: 2016-02-15
公开日期: 2016-02-29
案件名称
陈某某诉王某某离婚纠纷民事一审判决书
法院
常德市鼎城区人民法院
所属地区
常德市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陈某某,王某某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款
全文
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2015）常鼎民初字第2352号原告陈某某委托代理人邵攀君，湖南先锋律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。委托代理人邱玲，湖南先锋律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告王某某委托代理人李中春，广东水贝律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，于2015年12月22日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈某某及委托代理人邱玲，被告王某某及委托代理人李中春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原、被告经人介绍相识于2013年8月5日登记结婚，双方均系再婚，婚后均未共同生育子女。由于婚前缺乏了解，性格不合，两人经常为家庭琐事发生争吵，无法建立夫妻感情，2015年8月3日凌晨被告毫无来由、莫名其妙对原告打骂，不讲夫妻情分，乡司法所组织双方进行调解未果，现夫妻关系名存实亡，毫无和好可能，故起诉，请求人民法院判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，共同承担夫妻共同债务。原告陈某某向本院提交下列证据：1、结婚登记表，拟证明原、被告系夫妻关系；2、派出所询问笔录一份，拟证明被告多次殴打原告的事实；3、协议书一份、村委会证明二份及集体土地使用权证和房屋照片，拟证明位于常德市鼎城区尧天坪镇（原长茅岭乡）墟场的一间三层房屋系原告婚前财产与子女共有；4、尹某某等人的证明，拟证明原告婚后修建房屋欠有债务的事实。被告王某某辩称：原告的陈述不属实，被告同意与原告离婚，婚生修建的房屋被告出钱出力，为原、被告夫妻共同财产，应平均分割。被告王某某向本院提交下列证据：1、王某某等人的证明，拟证明被告曾借款为修建尧天坪镇墟场的房屋，现借款已偿还；、2、被告代理人对胡某某的调查笔录一份，拟证明被告为修建尧天坪镇墟场的房屋出钱出力的事实；3、建房开支记录明细，拟证明被告经手部分建房开支的情况；4、房屋照片一组，拟证明房屋建成后的现状。当事人质证意见及本院认证如下：对原告提交的证据1及证据3中房屋照片、集体土地使用权证的真实性被告无异议，本院予以确认；被告对原告其余证据均有异议，本院对原告证据2派出所询问笔录的真实性予以认可；原告对被告提交的证据4房屋照片的真实性无异议，对其他证据均有异议；原、被告提交的其余证据均与婚后所建位于尧天坪镇墟场的房屋有关，该房屋系在原房屋的基础上扩建，且双方不能就房屋的添附部分达成补偿协议，该房屋的处理双方需另案诉讼，故原、被告双方针对房屋的建设及债务所举证据，因对方不认可，故本院在本案中不作认定。本院确认如下事实：原告陈某某与被告王某某于2013年8月5日在常德市鼎城区民政局办理结婚登记，因夫妻感情不和，原、被告经常发生争吵，被告曾殴打原告，现被告同意原告离婚的诉讼请求；另查明，原告陈某某婚前与子女共有位于尧天坪镇墟场一间三层房屋，婚后原、被告对该房屋加深扩建，双方对扩建房屋的资金投入、债务及所有权存在分歧。本院认为，原告陈某某因与被告王某某夫妻感情不和起诉离婚，诉讼中被告同意离婚，故本院确认原、被告夫妻感情破裂，准予原、被告离婚；本案争议焦点为原、被告夫妻共同财产有哪些，如何分割。对于原告与子女共有位于尧天坪镇墟场的一间三层房屋原、被告不持异议，双方对于在原房屋的基础上扩建部分的所有权发生争议，扩建后增加了原告房屋的价值，涉及原房屋其他共有人的权益，本案中双方不能达成协议，故该房屋的扩建部分不宜在本案中分割，权利人可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、准予原告陈某某与被告王某某离婚；二、驳回原告陈某某其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 员 吴立勇二〇一六年二月十五日代理书记员 王稳石附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 百度搜索“”