（2016）粤1973刑初160号

裁判日期: 2016-02-15

公开日期: 2016-04-28

案件名称

袁某盗窃罪一审刑事判决书

法院

东莞市第三人民法院

所属地区

东莞市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

袁某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第一百五十八条第一款；《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十��条第一款，第六十七条第一款，第五十三条

全文

广东省东莞市第三人民法院刑事判决书（2016）粤1973刑初160号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人袁某，男，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省习水县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月23日被羁押并刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）86号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年1月25日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员温绍鸿出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，一、2015年10月初，被告人袁某去到东莞市塘厦镇石潭布社区新河二路1号门口路段，看见被害人江某的一辆面包车停放在该路段，遂将该车的车门拉开，后将车内的一台E路行牌导航仪（价值约人民币350元）盗走。破案后，被盗的财物未能起回。二、2015年10月19日凌晨，被告人袁某去到东莞市塘厦镇莲湖社区莲湖东路三巷路段，看见被害人陈某甲的一辆面包车停放在该路段，遂将该车的车门拉开，后将车内的一箱豆逗牌酸奶（价值约人民币30元）盗走。破案后，被盗的财物未能起回。三、2015年10月20日2时许，袁某去到东莞市塘厦镇莲湖社区莲湖东路二巷13号门口路段，看见被害人吴某乙的一辆面包车停放在该路段，遂将该车的车门拉开，后将车内的一台任E行牌导航仪（价值约人民币360元）盗走。破案后，被盗的财物未能起回。四、2015年10月21日3时许，袁某去到东莞市塘厦镇莲湖社区新白泥湖路40号门口路段，看见被害人张某的一辆面包车停放在该路段，遂将该车的车门拉开，将车内的一台HUNYD**牌导航仪（价值约人民币298元）盗走。破案后，被盗的财物未能起回。五、2015年10月23日2时许，袁某去到东莞市塘厦镇莲湖社区新二村202号门口路段，看见被害人陈某乙的一辆面包车停放在该路段，遂将该车的车门拉开，将车内的一箱香勃禄牌乡吧佬长生腿（价值约人民币300元）盗走。破案后，被盗的财物未能起回。公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财产价格��定表等鉴定意见，陈某乙等被害人的陈述，吴某甲等证人的证言，物证被盗的卤制鸭腿，身份材料等书证，审讯录像等视听资料，被告人袁某的供述等证据，并据此认为被告人袁某无视国法，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人袁某对公诉机关起诉指控的事实及罪名基本无异议。经审理查明，一、2015年10月初，被告人袁某去到东莞市塘厦镇石潭布社区新河二路1号门口路段，看见被害人江某的一辆面包车停放在该路段，遂将该车的车门拉开，后将车内的一台E路行牌导航仪（价值约350元）盗走。破案后，被盗的财物未能起回。二、2015年10月19日凌晨，被告人袁某去到东莞市��厦镇莲湖社区莲湖东路三巷路段，看见被害人陈某甲的一辆面包车停放在该路段，遂将该车的车门拉开，后将车内的一箱豆逗牌酸奶（价值约30元）盗走。破案后，被盗的财物未能起回。三、2015年10月20日2时许，袁某去到东莞市塘厦镇莲湖社区莲湖东路二巷13号门口路段，看见被害人吴某乙的一辆面包车停放在该路段，遂将该车的车门拉开，后将车内的一台任E行牌导航仪（价值约360元）盗走。破案后，被盗的财物未能起回。四、2015年10月21日3时许，袁某去到东莞市塘厦镇莲湖社区新白泥湖路40号门口路段，看见被害人张某的一辆面包车停放在该路段，遂将该车的车门拉开，将车内的一台HUNYD**牌导航仪（价值约298元）盗走。破案后，被盗的财物未能起回。五、2015年10月23日2时许，袁某去到东莞市塘厦镇莲湖社区新二村202号门口路段，看见被害人陈某乙的一辆面包车停放在该路段，遂将该车的车门拉开，将车内的一箱香勃禄牌乡吧佬长生腿（价值约300元）盗走。破案后，被盗的财物未能起回。上述事实，有经法庭举证、质证的被害人江某、陈某丙、吴某乙、张某、陈某乙的陈述、说明、指认笔录，证人吴某甲的证言、辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，卤制鸭腿一箱等物证，东莞市涉案财产价格认定表，抓获经过，扣押、发还清单，车辆信息查询资料，审讯录像光碟一张，指认现场录像光碟一张，被告人袁某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人袁某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人袁某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于本案被告人袁某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人以其自报身份予以判决。根据被告人袁某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人袁某犯盗窃罪，��处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年7月22日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　李奇志审　判　员　　刘仕雯人民陪审员　　黄绍聪二〇一六年二月十五日书　记　员　　曾子凤关注公众号“”