（2015）新中民五终字第593号

裁判日期: 2016-02-15

公开日期: 2017-01-05

案件名称

刘雪珍与孔祥文占有物返还纠纷二审民事判决书

法院

河南省新乡市中级人民法院

所属地区

河南省新乡市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

刘雪珍,孔祥文,新乡市卫滨区平原乡八里营村村民委员会

案由

占有物返还纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民五终字第593号上诉人（原审原告）刘雪珍，女，1972年2月15日出生，汉族，住新乡市。委托代理人张勤，河南宇华大众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孔祥文，男，1960年2月26日出生，汉族，住新乡市。原审第三人新乡市卫滨区平原乡八里营村村民委员会。法定代表人崔向武，主任。上诉人刘雪珍与被上诉人孔祥文、原审第三人新乡市卫滨区平原乡八里营村村民委员会（以下简称八里营村委会）占有物返还纠纷一案，刘雪珍于2015年5月11日提起诉讼，要求孔祥文立即停止侵害行为，返还刘雪珍位于X村X社区X区X号楼X单元X层X户的房屋。经审理，河南省新乡市卫滨区人民法院（以下简称原审法院）于2015年9月14日作出（2015）卫滨民一初字第440号民事判决。宣判后，刘雪珍不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：刘雪珍称，2012年6月购买八里营委会的买房指标，以赵清敏的名义向八里营委会交纳购房款229000元，并从八里营委会处取得付款凭证和房屋钥匙。2014年秋季，孔祥文将刘雪珍购买的房屋强占。孔祥文称该房屋已交于八里营委会，八里营委会也予以认可。原审法院认为：新乡市卫滨区平原乡八里营X社区X区X号楼X单元X层X户房屋属八里营委会新农村建设房屋，该房屋的使用权由八里营委会按照有关规定进行分配。孔祥文已将房屋钥匙交予八里营委会，已失去对该房屋的支配权，现刘雪珍要求孔祥文立即停止侵害行为、返还新乡市卫滨区平原乡八里营X社区X区X号楼X单元X层X户房屋，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（四）项之规定，判决：驳回刘雪珍要求孔祥文停止侵害行为、返还八里营X社区X区X号楼X单元X层X户房屋的诉讼请求。案件受理费100元，由刘雪珍承担。刘雪珍上诉称：一、上诉人已经购买讼争房屋，八里营委会向已将讼争房屋交付给上诉人，孔祥文自称是与八里营委会存在经济纠纷而强行占有讼争房屋。二、本案是占有保护纠纷，而非所有权纠纷，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，无论占有人是否对占有财产享有所有权，当其占有状态受到侵害时均有权提出占有保护请求权。三、孔祥文并未将讼争房屋的钥匙交给八里营委会，讼争房屋至今仍由孔祥文使用，原审认定事实有误，结果错误。本案系上诉人基于自身占有受到侵害提起的诉讼，目的是恢复自己对讼争房屋的占有，即便孔祥文将房屋钥匙交付八里营委会，该行为并未使上诉人的占有状态得以恢复，原审以此驳回上诉人的诉讼请求，明显混淆了本案当事人之间的法律关系，不能成立。综上，恳请二审法院改判支持上诉人的诉讼请求。孔祥文辩称：讼争房屋不是刘雪珍的，是八里营委会的。八里营委会述称：讼争房屋产权还是村委会的，讼争房屋所在的整栋楼尚未分配。本院经审理查明：讼争房屋现由孔祥文占有。其他的事实与原审认定一致。本院认为：刘雪珍上诉称其已购买讼争房屋，且已交付。但八里营委会称讼争房屋所在的整栋楼尚未分配。刘雪珍称其已实际占有讼争房屋，但其在原审提交的证据均为间接证据，且证据之间不能相互印证，因此，不能证明八里营委会确已向刘雪珍交付讼争房屋。由于刘雪珍未实际占有讼争房屋，其上诉要求保护其占有权，判令孔祥文停止侵害，返还讼争房屋的诉讼请求，依据不足，原审判决不予支持，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由刘雪珍负担。本判决为终审判决。审 判 长　陈兴祥代审判员　王　华代审判员　贾　威二〇一六年××月××日代书记员　李好杰 更多数据：