（2015）漳民二初字第285号

裁判日期: 2016-02-15

公开日期: 2016-12-22

案件名称

张番定与汪应龙民间借贷合同纠纷一案一审民事判决书

法院

漳县人民法院

所属地区

漳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张番定,汪应龙

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

甘肃省漳县人民法院民 事 判 决 书（2015）漳民二初字第285号原告张番定，男，汉族，1972年12月25日生，农民，住甘肃省陇西县文峰镇。被告汪应龙，男，汉族，1987年3月5日生，农民，住甘肃省漳县三岔镇。原告委托代理人李洁，甘肃省贵清律师事务所律师。代理权限：特别代理。原告张番定与被告汪应龙民间借贷合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张番定及委托代理人李洁到庭参加了诉讼，被告汪应龙经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张番定诉称:原、被告系朋友关系，2014年12月12日，被告向原告借款20000元，当时约定月利息2.5分，被告承诺在三个月内还清借款本金及利息，如不按期归还借款本息，利息将按照5%计算，但是借款到期后被告只支付了1500元的利息，此后原告多次催要借款本金及利息，被告不接听原告的电话，对原告也避而不见。迫于无奈，诉至法院。现我要求被告偿还我借款本金20000元，利息5000元，共计25000元，并承担本案公告费、案件受理费及保全费。原告为其主张提供如下证据：第一组证据身份证复印件一份。证明：原告身份情况；第二组证据借条一份。证明：被告汪应龙向原告借款20000元的事实；第三组证据：汪应龙的《中华人民共和国机动车行驶证》复印件一份。证明：汪应龙将自己的甘J222**天龙车作为借款抵押物。被告汪应龙未到庭也未提交书面答辩状。经审理查明，原告张番定是一个个体户，被告汪应龙是一个个体运输司机，二人系朋友关系。2014年12月12日，被告汪应龙在陈军平的担保下向原告张番定借款20000元，并出具借条一份，约定：“借条：今借到汪应龙因跑车欠缺资金周转，自愿向张番定借取人民币：贰万元（小写：20000.00元）借款期限为：2014年12月12日至2015年3月12日至，本人已经收妥全部借款，特立此据为凭。在借款期限内，如本人不能归还全部借款时，自愿将名下资产及现有甘J222**车资产一次抵偿给出借人。（担保人责任与借款人责任同上）。备注：如不按期归还本息，利率将按5%计算。借款人签名（盖章）：汪应龙，身份证号码：622428198703051915，借款日期：2014.12.12，电话：1519322****，担保人：陈军平，身份证号码：622428197902151930，电话：1871962****。”。该款到期后被告只支付了1500元的利息，此后原告多次催要借款本息，被告不但没有归还，还外出无法联系。迫于无奈，原告诉至法院。现原告要求被告偿还借款本金20000元及利息（从2015年4月12日起至实际清偿之日止，按月利率2.5%计算），并承担本案案件受理费、公告费及保全费。以上事实，有当事人陈述，借条、身份证复印件等证据在卷证实。本院认为，原告张番定与被告汪应龙双方签订的借款合同，是双方的真实意思表示，除违反法律法规强制性规定的部分外合法有效，双方之间的民间借贷关系受法律保护，借款人应承担偿还借款本息的民事责任。原告要求被告支付借款月利率2.5%利息，该利率超过中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率四倍，故对原告要求被告偿还借款利息的主张，其超过中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率四倍的部分，不符合法律规定，本院不予支持，没有超过的部分应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪应龙于本判决生效后十日内清偿原告张番定借款本金人民币20000元及利息（从2015年4月12日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2分计息）。案件受理费425元，公告费600元，合计人民币1025元，由被告汪应龙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审　判　长　　赵建中审　判　员　　陈　华人民陪审员　　张彩虹二〇一六年二月十五日书　记　员　　张学兵 来源：百度搜索“”