（2015）忻中民终字第1028号

裁判日期: 2016-02-15

公开日期: 2016-06-27

案件名称

刘玉成、刘永成等与夏虎子侵权责任纠纷二审民事判决书

法院

山西省忻州市中级人民法院

所属地区

山西省忻州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

刘玉成,刘永成,刘玉娥,夏虎子

案由

侵权责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）忻中民终字第1028号上诉人（原审原告）刘玉成，农民。上诉人（原审原告）刘永成，农民。上诉人（原审原告）刘玉娥，农民。被上诉人（原审被告）夏虎子，又名夏小龙，农民。委托代理人夏忠华，退休干部。上诉人刘玉成、刘永成、刘玉娥因与被上诉人夏虎子侵权责任纠纷一案，不服五寨县人民法院（2015）五民初字第303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘玉成，被上诉人夏虎子的委托代理人夏忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，三原告与被告同系孙家坪乡孙家坪村人，1982年7月23日五寨县人民政府给三原告的父亲刘十一颁发了树权证即门前杨树23株。原告称，原告于2002年在孙家坪村官老庙沟（原颁发树权证的地方）种植15棵树，成活5裸，其中3裸柳树，2裸杨树，直径大约10公分。2014年冬天原告听人说这5裸树被被告砍伐并把林地也侵占了。要求被告返还林地并赔偿损失1000元。被告予以否认，对此原告也未提供相应的证据。另查明，原告的父母亲生前育有三个子女即三原告。认定上述事实的证据有：树权证，原被告的陈述在庭审中已质证。原审法院认为，原被告系孙家坪乡孙家坪村人，原告称被告砍伐了原告所种植的5棵树3棵柳树，2裸杨树并且侵占了原告的林地要求被告赔偿损失1000元，被告均予以否认。原告也无相应的证据予以证明自己的主张，故对其主张本院不予支持据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告刘玉成、刘永成、刘玉娥的诉讼请求。案件受理费350元，由原告负担。上诉人刘玉成、刘永成、刘玉娥不服一审判决上诉称，被上诉人侵犯上诉人的合法权益，给上诉人造成了经济损失，上诉人上诉请求有证据支持，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求是违法的，请求二审法院依法支持上诉请求。被上诉人夏虎子答辩称，并未有侵犯上诉人任何权益，上诉人上诉请求没有证据支持，原审判决并无不当，请求二审法院依法维持原判。二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人刘玉成、刘永成、刘玉娥主张被上诉人夏虎子侵犯其林地并请求赔偿1000元经济损失，对该请求因没有提供充分证据，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认为上诉人证据不足驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由上诉人刘玉成、刘永成、刘玉娥共同负担。本判决为终审判决。审判长　　连林梅审判员　　张效良审判员　　杨　剑二〇一六年二月十五日书记员　　焦媛媛 来自：