（2016）津0116民初60020号

裁判日期: 2016-02-15

公开日期: 2016-04-10

案件名称

敖缔迪翱（上海）贸易有限公司与李路红民间借贷纠纷一案一审民事裁定书

法院

天津市滨海新区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

敖缔迪翱（上海）贸易有限公司,李路红

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十一条，第一百二十七条

全文

天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初60020号原告敖缔迪翱（上海）贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区向城路58号20楼B室。法定代表人SimonWaldenAliband，总经理。委托代理人潘佳，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人张豪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李路红，从事物流（快递）职业。委托代理人李宗英，天津唯睿律师事务所律师。本院在受理原告敖缔迪翱（上海）贸易有限公司与被告李路红民间借贷纠纷一案中，被告在提出答辩状��间对管辖权提出异议申请，认为：被告一直居住在天津市武清区雍阳西道亨通花园西区29-1-101号，至今已居住满一年，该地址为被告的经常居住地址。依民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故请求将本案移送天津市武清区人民法院审理。经审查，本院认为，原告与被告民间借贷纠纷一案，现有证据证明，被告现居住在天津市武清区雍阳西道亨通花园西区29-1-101号（居委会居住证明、户口薄等），并不居住在天津市滨海新区（原大港区）海滨街，且被告的户口薄显示，被告于2012年3月31日由大港分局红旗路派出所海滨街祥和小区31-2-401号迁来本址即被告现居住地址（武清区）。原告起诉时写明，被告在天津市滨海新区（原大港区）海滨街祥和小区31-2-401号地���居住，不能确定该地址为被告经常居住地址或户籍所在地，不应依此确定本案管辖的人民法院。因此，被告的居住地址（户籍所在地）应为天津市武清区雍阳西道亨通花园西区29-1-101号。依法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告的住所地在天津市武清区，不在本院的管辖范围内，故应依法由被告住所地人民法院管辖，即由被告住所地天津市武清区人民法院进行管辖。综上，被告对本案提出管辖权异议的申请成立，本案移送天津市武清区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告李路红对本案提出的管辖权异议成立，本案移送天津市武清区人民法院进行审理。案件管辖异议受理费80元，退还被告李路红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审　判　长　　赵宝华审　判　员　　李　兵人民陪审员　　张承敏二〇一六年二月十五日书　记　员　　李　辰 关注公众号“”