（2015）宜张民初字第823号

裁判日期: 2016-02-15

公开日期: 2016-03-22

案件名称

衡永刚与万福云劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

宜兴市人民法院

所属地区

宜兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

衡永刚,万福云

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第十一条，第一百零九条

全文

江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）宜张民初字第823号原告衡永刚。被告万福云。原告衡永刚与被告万福云劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法由审判员吕欢适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告衡永刚、被告万福云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡永刚诉称：2013年12月23日，其与万福云签订《外墙涂料工程合同书》，并于2014年春节前完工，但万福云仅支付工程款30000元，仍欠6523元未付。该款经多次催要未果，故向法院提起诉讼，要求判令万福云立即归还尚欠外墙涂料工程款6523元及该款22个月的利息700元（以6523元为基数，自2014年2月10日起按照银行同期存款利率5%计算22个月），并承担本案诉讼费用。被告万福云辩称：其对《外墙涂料工程合同书》及欠款金额认可，但对核算的面积要重新计算，因牵涉到质量问题，故至今未付款。经审理查明：2013年12月23日，万福云与衡永刚签订《外墙涂料工程合同书》，约定万福云委托衡永刚对张渚溢润新城7号楼及商铺外墙进行粉刷，单价13.5元每平方米，后双方形成核算单一份，施工面积为2773.87平方米，价款总计36523元。后万福云支付衡永刚价款30000元。余款6523元经衡永刚多次催要未果，2015年12月17日，衡永刚诉至本院。审理中，万福云为证明衡永刚的工程存在质量问题，申请证人王某到庭作证。王某到庭作证称：其子2015年7、8月份开始帮万福云修补溢润新城7、8、9号外墙裂缝及商铺裂缝，对裂缝如何产生并不清楚。质证中，衡永刚对证人证言无异议，裂缝的问题与其工程涂料无关。万福云对证人证言无异议。上述事实，有《外墙涂料工程合同书》、7号楼外墙涂料面积核算单及本院开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：衡永刚、万福云之间达成的《外墙涂料工程合同书》不违背法律、法规的规定，合法有效。衡永刚向万福云提供劳务，万福云应支付一定的报酬，经结算，万福云还应向衡永刚支付劳动报酬共计6523元，现衡永刚要求按照协议内容结算劳动报酬6523元的事实与理由成立，万福云未能按约付款，衡永刚主张自2014年2月10日起按利率计算22个月的逾期付款利息计42元，不违反法律规定，本院予以支持。万福云主张衡永刚施工的工程质量有问题，但其提供的证人证言并不能证明裂缝是因衡永刚施工不当引起的，故对该项辩称本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十一条、第一百零九条之规定，判决如下：被告万福云于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告衡永刚工资6523元及利息42元。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由万福云负担，该款已由衡永刚垫付，万福云于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给衡永刚。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审 判 员　　吕　欢二〇一六年二月十五日法官助理　　杜鹏伟书 记 员　　钱重辰