（2015）颍民一初字第02660号
裁判日期: 2016-02-15
公开日期: 2016-03-31
案件名称
罗某甲与朱某甲、朱某乙等婚约财产纠纷一审民事判决书
法院
颍上县人民法院
所属地区
颍上县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
罗某甲,朱某甲,朱某乙,李某
案由
婚约财产纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三条第一款；《中华人民共和国物权法》：第三十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款
全文
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2015）颍民一初字第02660号原告：罗某甲，男，1990年5月4日出生，汉族。委托代理人：罗会后，系原告罗某甲之父。委托代理人：康健，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。被告：朱某甲，女，1993年4月5日出生，汉族。被告：朱某乙，男，1962年6月5日出生，汉族，系被告朱某甲之父。被告：李某，女，1964年4月20日出生，汉族，系被告朱某甲之母。以上三被告委托代理人：李国习，颍上县耿棚镇法律服务所法律工作者。原告罗某甲与被告朱某甲、朱某乙、李某为婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，应原告委托代理人康健申请，依法由代理审判员杨健适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告罗某甲委托代理人罗会后、康健，被告朱某甲及上列三被告委托代理人李国习到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某甲诉称：其与被告朱某甲经人介绍于2015年农历正月初六举行结婚仪式并同居生活，同居前三被告共向原告索要财物款112000元，其中小礼款10001元，大礼款100000元，压鞋钱2000元。同居后，被告朱某甲不安心过日子，一个月后即离家出走。其后双方解除婚约，原告要求三被告退还彩礼款，但三被告拒不返还。为此，请求人民法院依法判令三被告返还原告财物款112000元，并承担本案诉讼费。被告朱某甲、朱某乙、李某辩称：婚前收取原告财物款110001元及三金（金项链、金手镯、金戒指）属实，但没有压鞋钱2000元，且彩礼款在双方同居后不久，原告父亲罗会后就以做生意为由向被告朱某甲借钱拿回100000元。后因双方性格不合，无法共同生活遂解除婚约。婚约解除后，经人民调解员陈某、村干部朱某丙调解，因彩礼款已经退还，无经济纠纷，当时双方约定：被告朱某甲退还三金，原告允许被告朱某甲从原告家中拉走嫁妆。被告朱某甲当场将三金交还给原告的父亲罗会后，然后租车到原告家拉嫁妆，但原告家锁门走人，拒不返还嫁妆。综上，彩礼款系原告罗某甲对被告朱某甲个人的赠予，与被告朱某乙、李某无关，且该款已经处理完毕，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求；另被告朱某甲带到原告处的陪嫁物品是其个人财产，请求人民法院依法判令归被告朱某甲所有。经审理查明：原告罗某甲与被告朱某甲经媒人罗某乙、朱某丁介绍于××××年××月××日（农历正月初六）举行结婚仪式并同居生活，一直未办理结婚登记。举行结婚仪式前被告朱某甲、朱某乙、李某按照习俗收受原告财物款110001元（其中小礼款10001元，大礼款100000元）及三金（金项链、金手镯、金戒指）。2015年2月27日（农历正月初九），原告父亲罗会后以做生意为由向被告朱某甲借钱，被告朱某甲将100000元彩礼款交给罗会后。同居生活期间，因原告罗某甲与被告朱某甲性格不合，经常发生纠纷，无法共同生活，双方遂解除婚约，后因财物款返还发生纠纷。2015年5月23日被告朱某乙请人民调解员陈某、村干部朱某丙在其家中调解双方纠纷，原告父亲罗会后代表原告参加，因调解时罗会后承认彩礼款双方已经处理完毕，当时双方口头约定：被告朱某甲退还三金，原告允许被告朱某甲从原告家中拉走嫁妆。被告朱某甲调解当场将三金交还给罗会后，其后去原告家中拉嫁妆，但原告家中无人，拒绝配合，被告朱某甲遂向颍上县公安局十八里铺镇派出所报警。2015年7月6日，原告诉至本院再次要求被告返还财物款112000元。另查明：被告朱某甲现在原告处的陪嫁物品有：航天牌双开门冰箱一台、樱花牌挂壁式空调一台（1.5匹）、格兰仕全自动滚筒洗衣机一台、联想一体机电脑一台、八开木制衣柜一套、皮布组合沙发一套、大理石餐桌一个、木椅六把、旋转衣柜一个、梳妆台一个、方凳一个、电视柜一个、盆架一个、棉被六床、太空被一床、蚕丝被一床、大毛毯一床、床上用品四件套二套、太空枕头二个、台灯二个、茶瓶二个、茶具一套、茶盘二个、洗脸盆二个、大不锈钢盆一个。认定上述事实的有效证据有：1、原告户口簿及颍上县公安局十八里铺镇派出所户籍证明，证明原告身份及家庭情况；2、被告朱某甲、朱某乙、李某身份证，证明三被告的身份情况；3、证人朱某丁、罗某乙出庭证言，证明三被告收受原告小礼款10001元，大礼款100000元的事实；4、证人王某、陈某、朱某丙出庭证言，被告朱某甲与原告伯父罗会宽谈话录音文件，颍上县公安局十八里铺镇派出所接处警情况登记表，证明经调解被告朱某甲已返还原告财物款及三金的事实；5、被告朱某甲嫁妆清单及当事人当庭陈述，证明被告朱某甲带到原告处的陪嫁物品情况。本院认为：公民合法权益受法律保护，借婚姻索取财物系法律禁止的行为。本案中被告朱某甲、朱某乙、李某借婚姻名义共同收受原告财物款及贵重物品属实，应当酌情予以返还，但双方婚约解除后，经调解，被告朱某甲已经返还了财物款及三金，原告再次要求三被告返还财物款无事实及法律依据，本院不予支持。被告朱某甲要求其带到原告处的陪嫁物品归其所有，陪嫁物品系被告朱某甲的个人财产，故对审理中查明的陪嫁物品，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、驳回原告罗某甲的诉讼请求；二、原告罗某甲于本判决生效之日起十五日内返还被告朱某甲的个人财产：航天牌双开门冰箱一台、樱花牌挂壁式空调一台（1.5匹）、格兰仕全自动滚筒洗衣机一台、联想一体机电脑一台、八开木制衣柜一套、皮布组合沙发一套、大理石餐桌一个、木椅六把、旋转衣柜一个、梳妆台一个、方凳一个、电视柜一个、盆架一个、棉被六床、太空被一床、蚕丝被一床、大毛毯一床、床上用品四件套二套、太空枕头二个、台灯二个、茶瓶二个、茶具一套、茶盘二个、洗脸盆二个、大不锈钢盆一个（上述物品均在原告罗某甲处）。案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告罗某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员 杨 健二〇一六年二月十五日书 记 员 陈俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 百度搜索“”