（2015）新中民四终字第634号

裁判日期: 2016-02-15

公开日期: 2016-03-01

案件名称

王某甲与张某离婚纠纷二审民事判决书

法院

河南省新乡市中级人民法院

所属地区

河南省新乡市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

张某,王某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民四终字第634号上诉人（原审被告）张某。委托代理人陈恒杰，河南众盈律师事务所律师。委托代理人李晖，河南众盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王某甲。上诉人张某因与被上诉人王某甲离婚纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2013）红民一初字第1376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：王某甲与张某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。2010年10月15日，王某甲以与张某缺乏了解、性格不合，张某不尽孝道为由诉至法院，要求与张某离婚，原审法院作出（2011）红民一初字第24号民事判决，判决不准双方离婚。该判决生效六个月后，王某甲再次起诉要求离婚，原审法院作出（2012）红民一初字第80号民事判决，再次判决不准双方离婚。现王某甲以夫妻感情确已破裂且曾经提起诉讼为由诉至原审法院，要求与张某离婚。原审法院认为，夫妻之间应当互相忠实，互谅互爱，互相尊重，家庭成员之间应当互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。王某甲以与张某因生活琐事发生矛盾，夫妻感情确已破裂为由，曾两次向法院提起离婚诉讼，庭审期间张某也表示，如果王某甲坚持离婚，其也同意离婚，可视为双方的夫妻感情确已破裂，故对王某甲要求离婚的诉讼请求，予以支持。对双方的夫妻共同财产及债权、债务，王某甲与徐玉玲均未提供相关证据予以证明，且在庭审后要求的时间内也未提供证据证明，故其财产部分本案不予处理，可在取得相关证据后另行提起诉讼。婚生子王某乙现已成年，应具有独立生活能力，故对王某甲要求抚养婚生子王某乙的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原审判决：准予王某甲与张某离婚。案件受理费300元，由王某甲与张某各承担150元。张某不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，上诉人与王某甲之间的夫妻感情并未达到确已破裂的程度，原审判决离婚未能从根本上保护妇女的合法权益。请求查明事实，依法改判。王某甲答辩请求维持原审判决。本院经审理查明：本案一审期间，王某甲与张某均主张存在夫妻共同财产，但双方均未提供相关证据证明。本院查明的其他事实与原审认定事实一致。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，王某甲与张某虽已结婚20余年并生育一子，但双方并未建立深厚的夫妻感情，王某甲自2011年起曾两次起诉要求与张某离婚，虽均被判决不准离婚，但双方并未和好，现王某甲再次起诉离婚，态度坚决，经调解和好无望，可以认定双方的夫妻感情已彻底破裂，为维护婚姻自由，应准予王某甲与张某离婚。张某上诉主张夫妻感情未彻底破裂的理由不足，本院不予采信，对其不同意离婚的上诉请求，本院不予支持。关于双方的夫妻共同财产，王某甲与张某均未提供相应证据证明，本案不予审理，当事人可另行主张权利。综上，原审认定基本事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审判长　　李荣军审判员　　孙莉环审判员　　刘　艳二〇一六年二月十五日书记员　　夏　禹 微信公众号“”