（2016）陕01民终1276号

裁判日期: 2016-02-15

公开日期: 2016-03-07

案件名称

李经华与陕西中厦投资建设集团有限公司、陕西越兴工程履约担保有限公司民间借贷纠纷二审民事裁定书

法院

陕西省西安市中级人民法院

所属地区

陕西省西安市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

李经华,陕西中厦投资建设集团有限公司,陕西越兴工程履约担保有限公司

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕01民终1276号上诉人（原审原告）李经华。被上诉人（原审被告）陕西中厦投资建设集团有限公司，住所地西安市碑林区兴庆路**号**层。法定代表人竺尧江，该公司董事长。被上诉人（原审被告）陕西越兴工程履约担保有限公司，住所地西安市碑林区兴庆北路**号**层。法定代表人竺玉芳，该公司总经理。上诉人李经华因与被上诉人陕西中厦投资建设集团有限公司（以下简称中厦公司）、陕西越兴工程履约担保有限公司（以下简称越兴公司）民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第03339号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认为，本案在审理过程中，经依法调取有关证据发现，有关银行转账记录显示中厦公司、越兴公司所指定收款人员存在向大量不同人员收取大笔金额的事实，中厦公司、越兴公司与李经华等大量人员签订《借款担保合同书》的方式非法吸收大量公众存款，其行为涉嫌违反国家金融管理法律规定，属向社会公众吸收资金的行为，根据《最高人民法院关于非法集资案件的司法解释》第一条、第三条的规定，该行为涉嫌构成《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定的非法吸收或者变相吸收公众存款的犯罪行为，应由有关公安机关侦查处理。本案不属平等主体之间的民事行为，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回原告李经华的起诉。案件受理费2845元，全额退还原告李经华上诉人李经华不服上诉民事裁定，向本院提起上诉称：（一）一审法院事实认定不清，李经华曾多次到公安机关报案．公安机关不予立案，故李经华才到法院起诉要求被上诉人给付本金、利息及违约金。李经华与被上诉人之间签订的属于有效的民间借贷合同，属于平等主体之间的民事行为，法院应当受理案件。（二）一审法院适用法律错误，根据法律规定，在公安机关对被上诉人的行为不予立案的情况下，人民法院应当受理此案，依法判决。（三）根据法律规定，即使借款人中厦公司不应当承担民事责任，也应当查清事实后，判决担保人承担责任，也不应驳回李经华的起诉。上诉请求：1、请求二审人民法院依法撤销原审法院裁定并依法受理此案。2、请求二审法院依法判决二被上诉人共同返还李经华借款本金100000元、利息21000元、违约金6248元，共127248元。被上诉人中厦公司、越兴公司均未答辩。本院经审理认为，李经华于2015年7月17日将中厦公司、越兴公司诉至西安市碑林区人民法院，请求返还借款本金及利息。但中厦公司、越兴公司均无金融业务经营资格，其通过与李经华等众多人员签订借款担保合同，从而大量非法吸收公众存款，其行为已涉嫌犯罪，故不属于人民法院民事案件的受理范围。因此，李经华的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审裁定并无不当，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　杜红莉审　判　员　　裴继荣代理审判员　　宋　亮二〇一六年二月十五日书　记　员　　虞嘉润 搜索“”