（2015）昌民（商）初字第08288号

裁判日期: 2016-02-15

公开日期: 2016-06-22

案件名称

王凤起与陈世庆民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

北京市昌平区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王凤起,陈世庆

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民（商）初字第08288号原告王凤起，女，1967年12月17日出生。被告陈世庆，男，1969年10月18日出生。原告王凤起诉被告陈世庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郭玮担任审判长，人民陪审员张玉霞、许艳玲参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤起到庭参加了诉讼，被告陈世庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告王凤起起诉称：被告于2013年10月6日向原告借款五十万元，约定使用期六个月并给原告出具借款条。后，被告仅返还五万元，剩余款项至今未还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款450000元；2、被告支付原告利息（以450000元为基数，自2014年4月6日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款计算）；3、案件受理费由被告负担。被告陈世庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年10月6日，陈世庆向王凤起出具借款条一张，记载：今有陈世庆向王凤起借款伍拾万元，使用期六个月。经询问，王凤起陈述，其于2013年10月6日向陈世庆银行账户转账380000元、110000元，共计490000元，借款期间陈世庆返还50000元，剩余440000元至今未还。上述事实，有借款条及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈世庆经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告王凤起向被告陈世庆提供借款，被告陈世庆出具借款条，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。被告陈世庆向原告王凤起借款，现原告王凤起起诉要求借款人还款，被告陈世庆应当返还，原告王凤起实际向被告陈世庆支付的借款数额为490000元，被告已返还借款50000元，故被告陈世庆应返还剩余借款440000元，并以此为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年4月6日起至实际付清之日止的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈世庆于本判决生效后七日内返还原告王凤起借款四十四万元；二、被告陈世庆于本判决生效后七日内支付原告王凤起逾期利息（以四十四万元为基数，自二○一四年十月六日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告王凤起的其他诉讼请求。如果被告陈世庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千零五十元，由原告王凤起负担五十元（已交纳），由被告陈世庆负担八千元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费（以实际票据为准），由被告陈世庆负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　郭　玮人民陪审员　　张玉霞人民陪审员　　许艳玲二〇一六年二月十五日书　记　员　　李悦南 微信公众号“”