（2015）淮法民初字第3274号

裁判日期: 2016-02-15

公开日期: 2016-03-02

案件名称

滕某甲与解某离婚纠纷一审民事判决书

法院

淮安市淮安区人民法院

所属地区

淮安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

滕某甲,解某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十九条第一���

全文

淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮法民初字第3274号原告滕某甲。委托代理人张建银，江苏山阳律师事务所律师。被告解某。原告滕某甲与被告解某离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员李岭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕某甲及其委托代理人张建银、被告解某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告滕某甲诉称，原、被告系事实婚姻，婚后不久就出现矛盾，夫妻间无法沟通，多年一直生活在吵打中。2013年2月22日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚。2014年3月27日，原告再次以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院判决不准离婚，2015年2月3日，原告再次以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院于同年4月21日判决不准离婚。现又一次诉至法院，要求与被告离婚。被告解某辩称，我不同意离婚，原告承包的树，应当有我的份。经审理查明，原、被告于1980年8月26日举行结婚仪式共同生活，未领取结婚证。××××年××月××日生一子滕某乙，现已成年。原、被告婚后一段时期夫妻感情尚好，后因生活琐事发生矛盾。原告曾以夫妻感情确以破裂为由于2013年向本院起诉离婚，本院于同年3月14日判决不准离婚。2014年3月27日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，本院于同年6月4日再次判决不准离婚。2015年2月3日，原告又诉至本院，要求与被告离婚，本院于同年4月21日再次判决不准离婚。判决生效后，原、被告没有和好。2015年11月25日，原告向本院提起离婚诉讼。另查明，原、被告婚后夫妻共同财产有位于淮安区白马湖农场一分场六队三组99号两间楼上下房屋，两间厨房，六间鸡舍，两个猪圈，房屋前种栽树木（大树约三十棵）。审理中，原告自愿将上述夫妻共同财产中属于自己的部分归被告所有。上述事实，有原、被告陈述及本院（2013）淮法林民初字第00120号、（2014）淮法林民初字第0147号、（2015）淮法民初字第0492号三份民事判决书等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。夫妻感情确已破裂是准许离婚的依据。原、被告双方虽未办理结婚登记手续在一起同居生活，但双方在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方均已符合结婚的实质要件，故双方形成事实婚姻关系。原、被告双方自主婚姻，婚前双方有一定的了解，结婚时间较长，且生有一子。原、被告婚后夫妻感情尚好，后虽为生活琐事发生争吵，但并未对夫妻感情产生实质性影响，2013年3月14日本院判决不准离婚后，双方有一定的来往，但本院于2014年6月4日再次判决不准原、被告离婚后，原、被告双方未能和好，至今已超过一年，故应认定原、被告夫妻感情己经破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告夫妻共同财产位于淮安区白马湖农场一分场六队三组99号两间楼上下房屋，两间厨房，六间鸡舍，两个猪圈，房屋前种栽树木大树约三十棵。被告辩称原告承包的树木及收益，应当有被告的份额，因原告予以否认，被告当庭亦未举证予以证明，故对被告的辩解要求，本院不予采信，原、被告双方离婚后如发现对方有夫妻共同财产的可另行主张。原告自愿将夫妻共同财产两间楼上下房屋，两间厨房，六间鸡舍，两个猪圈，房屋前种栽树木（大树约三十棵）中属于自己的部分归被告所有，本院予以允许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条之规定，判决如下：一、准许原告滕某甲与被告解某离婚；二、原、被告夫妻共同财产位于淮安区白马湖农场一分场六队三组99号两间楼上下房屋，��间厨房，六间鸡舍，两个猪圈，房屋前种栽树木（大树约三十棵），归被告解某所有。本案案件受理费240元（已预交120元），减半收取，由原告滕某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员　李　岭二〇一六年二月十五日书记员　朱俊宇 来源：百度“”