（2015）肇要法民三初字第221号
裁判日期: 2016-02-15
公开日期: 2016-08-09
案件名称
黄凤娇与陈庆彬民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
肇庆市高要区人民法院
所属地区
肇庆市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
黄凤娇,陈庆彬
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第八十五条第一款，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百一十条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2015）肇要法民三初字第221号原告：黄凤娇，女，汉族，住肇庆市高要区，公民身份号码×××3988。委托代理人：廖家安、伍天颖，广东融晖律师事务所律师。被告：陈庆彬，男，汉族，住肇庆市高要区，公民身份号码×××5037。原告黄凤娇诉被告陈庆彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告黄凤娇及其委托代理人伍天颖到庭参加了诉讼，被告陈庆彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄凤娇诉称：被告陈庆彬于2014年9月1日因急需资金向原告借款2万元，并写下借据，约定于2014年10月内偿还；但借款期已届满，被告一直未曾还款。故起诉，请求判令：1、被告迅速偿还原告借款本金2万元及利息650.52元（该利息按银行同期贷款年利率5.6%自2014年11月1日起暂计至2015年5月31日，以后另计至还清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈庆彬没有到庭参加诉讼，亦没有提供书面答辩意见。经审理查明：2014年9月1日，黄凤娇作为甲方（债权人）与乙方（××）陈庆彬签订了一份《借据》，内容为：“甲方：黄凤娇乙方：陈庆彬乙方因生意周转等原因，经双方商议乙方特向甲方借现金人民币大写（贰）万（0）仟元整，小写：￥（20000）元正，乙方所借款必须在（2014）年（10）月内还清给甲方，逾期不能归还，甲方将按我国合同法相关法律法规处理。本合同一式两份，甲乙双方各执一份。并附乙方身份证复印件。甲方（债权人）：黄凤娇乙方（××）：陈庆彬2014年9月1日××。”上述内容中除双方姓名、金额、日期、身份证号码均为手写字体，以及金额处、“陈庆彬”签名处、身份证号码处均有捺印外，其余内容均为打印字体。黄凤娇以陈庆彬未按约定还清借款为由，遂诉至本院。诉讼过程中，黄凤娇还提供了罗建升签名并捺印的情况说明、居民身份证复印件各一份，拟证实黄凤娇于2014年8月18日派员工陈庆彬前去罗建升处结清当月货款时，罗建升将现金2万元交给陈庆彬作为结清与黄凤娇当月的货款，以及陈庆彬与黄凤娇之间的债务与罗建升无关的事实。庭审中，黄凤娇陈述：其本人个人经营沙石中介生意时，陈庆彬在帮其打工的过程中于2014年8月间代其向客户罗建升催收一��2万元的货款，该客户将该笔货款2万元给陈庆彬以交回其本人，但陈庆彬没有交回该笔货款2万元给其而自己应急用去了，故双方自愿于同年9月1日就该2万元写立了上述《借据》。黄凤娇对其提供的全部证据及所作陈述均表示保证真实。本院认为：本案系民间借贷纠纷。陈庆彬经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利并对黄凤娇的诉求、证据及所作陈述均没有异议，且不影响本院在查明事实基础上依法缺席审判。陈庆彬就其代黄凤娇向客户收取的货款现金2万元在其本人应急用去后，与黄凤娇自愿订立《借据》，从而确认欠黄凤娇借款2万元并约定还款期限的事实，有黄凤娇提供并经庭审质证的陈庆彬的情况说明、居民身份证复印件、《借据》、新常住人口信息及黄凤娇所作的陈述等证据证实，符合《中华人��共和国民法通则》第八十四条、第八十五条的规定；且黄凤娇在庭审中表示保证其提供的以上证据及所作陈述的真实性，在没有相反证据能予推翻的情况下，本院对以上事实予以确认。陈庆彬向黄凤娇写立《借据》确认欠黄凤娇借款2万元，双方由此形成民间借贷关系；根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。陈庆彬没有按约还清借款给黄凤娇，其行为显属违约；根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，对黄凤娇要求陈庆彬还清借款2万元的诉请，本院予以支持。关于借款利息的问题：陈庆彬与黄凤娇双方在《借据》中约定了借款“必须在2014年10月内还清”，而没有约定利息及其计算办法，故该笔借款属于定期无息借款。黄凤娇诉请自逾期之日起即2014年11月1日起按中国人民银行同���同类贷款基准年利率5.6%暂计至2015年5月31日的利息650.52元，没有超出法律规定的标准，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张××自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张××自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对于2015年6月1日起至还清借款时止的利息，应以实欠借款为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率或年利率6%、以利率���低者为准计算。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告陈庆彬在本判决发生法律效力之日起7日内，把其实欠原告黄凤娇的借款本金2万元及利息650.52元（该利息暂计至2015年5月31日，以后利息以实欠借款为本金、按中国人民银行同期同类贷款基准利率或年利率6%、以利率较低者为准另计至还清借款时止），合计20650.52元清偿给原告黄凤娇。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍��付迟延履行期间的债务利息。本案受理费316元，由被告陈庆彬负担。该款原告黄凤娇已预交，被告陈庆彬在履行其还款义务时迳付316元给原告黄凤娇，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长 赵凡宜代理审判员 赖金华人民陪审员 陈根华二〇一六年二月十五日书 记 员 林显旻 来自：