（2015）杨民一（民）初字第2296号
裁判日期: 2016-02-15
公开日期: 2017-09-19
案件名称
丁某与苏某某离婚纠纷一审民事判决书
法院
上海市杨浦区人民法院
所属地区
上海市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
丁某,苏某某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款，第三十七条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第2296号原告丁某，女，1981年9月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市杨浦区。委托代理人荣金良，远闻(上海)律师事务所律师。委托代理人于水影，远闻(上海)律师事务所律师。被告苏某某(SUMINGWEI)，男，1983年11月9日出生，现住#302-15368,17A,AVE,Surrey。原告丁某诉被告苏某某(SUMINGWEI)离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人荣金良、于水影到庭参加诉讼，被告苏某某(SUMINGWEI)经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁某诉称，原、被告于2008年8月在加拿大相识，同年11月8日在加拿大登记结婚,婚后生育一子一某。婚后，原、被告与被告父母共同生活，被告对家庭不尽义务，不关心孩子。2013年3月被告去加拿大的另外一个省工作，之后对原告和孩子不闻不问，也没有提供经济支持。2013年11月4日，原告和被告父母因故关系不睦，原告遂带着两个孩子回沪住回娘家。之后，原告为了办理孩子护照之事与被告联系，被告拒绝帮助，也不理睬原告。现夫妻感情已经破裂，故原告起诉法院，要求与被告离婚。离婚后，原告要求两个子女随原告共同生活，被告每月支付抚养费每人人民币2000元。被告苏某某(SUMINGWEI)未到庭应诉答辩。经审理查明，原、被告于2008年11月8日在加拿大温哥华登记结婚,2010年4月17日在加拿大素里市生育儿子苏耀彬(SUAARON)，2012年2月1日在加拿大白石镇生育女儿苏琼梅(SUQIONGMEIMEYNA)。婚后，原、被告夫妻感情一度尚可，后为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2013年11月4日，原告携两子女回沪生活至今。2015年3月27日，原告具状来院，要求与被告离婚。审理中，本院查询被告的出入境记录，显示被告于2010年11月30日出境，之后至今未入境。本院认为，夫妻应以感情为基础。原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，婚后夫妻关系一度也尚可，但近年来双方为家庭生活琐事发生矛盾，被告于2013年11月携子女回沪后，夫妻分居生活至今。根据双方夫妻关系情况，可视为夫妻感情已经破裂，现原告要求与被告离婚，本院依法予以准许。双方所育的两名子女自2013年11月起随原告在沪生活至今，考虑到孩子的实际生活状况，由原告抚养为宜；被告应支付孩子抚养费，根据孩子的实际生活需要及上海市的生活水准予以考虑，具体金额由本院酌定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。关于夫妻财产，本案暂不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准原告丁某与被告苏某某(SUMINGWEI)离婚；二、原、被告所育之子苏耀彬(SUAARON)和女儿苏琼梅(SUQIONGMEIMEYNA)随原告丁某共同生活，被告苏某某(SUMINGWEI)应于2016年2月起按月支付孩子抚养费每人人民币1000元，至孩子年满18周岁时止。本案案件受理费人民币200元，由原告丁某负担。如不服本判决，原告丁某可在判决书送达之日起十五日内，被告苏某某(SUMINGWEI)可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 张 青代理审判员 顾佳娜人民陪审员 蒋晓波二〇一六年二月十五日书 记 员 林摇雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来自：