（2016）冀0982民初180号

裁判日期: 2016-02-15

公开日期: 2016-03-16

案件名称

贾某与姚某某买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

任丘市人民法院

所属地区

任丘市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

贾某,姚某某

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第八十八条第一款；《中华人民共和国合同法》：第六十一条，第六十二条，第一百五十九条，第一百六十一条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0982民初180号原告贾某。被告姚某某。原告贾某诉被告姚某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田亚辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某、被告姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某诉称，2015年5月至6月，被告姚某某分六次购买原告的玻纤化工产品，累计拖欠原告货款83020元。后经原告催要，被告至今尚未还款。现请求人民法院判令被告偿还原告货款83020元；诉讼费由被告承担。被告姚某某辩称，一、原告所述向被告催款，被告以各种理由不予偿还与事实不符，被告于2015年7月至9月期间多次主动向原告打电话，要求还账、对账，但原告均未接受；二、被告于2015年4月通过魏某（当时为被告合伙人）给付原告50000元承兑，当时只应给付原告47300元货款，剩余2700元原告应直接退还被告；三、2015年7月份被告经苗某某手给付原告父亲12500元承兑。经审理查明，2015年5月至6月期间，被告姚某某向原告购买玻纤化工产品，共拖欠原告货款83020元。2015年4月，魏某（当时为被告合伙人）给付原告50000元承兑，折抵原告47300元货款后，仍剩余2700元。2015年7月，被告经苗某某手给付原告父亲12500元承兑。上述事实有原、被告的陈述、证人证言、欠条、清单等证据予以证实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按照约定的时间、数额支付价款，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本案被告欠原告货款83020元的事实，有被告出具的欠条、清单、原告当庭陈述证实，且被告予以认可，本院予以认定。对被告辩称魏某给付原告承兑折抵货款后剩余的2700元直接给付被告的意见，因原告同意给付魏某，该款与被告无关联，故本院不予采信。对被告辩称经苗某某手给付原告12500元承兑折抵所欠货款的意见，有原、被告当庭陈述及证人证言予以证实，本院予以认定。对原告述称的原告收到12500元承兑后，被告又拉走了相应价格的货物的主张，因没有充分证据予以证实，本院不予采信。综上，被告至今尚欠原告货款70520元（83020元－12500元）。原、被告未约定货款给付期限，原告可以随时要求被告偿还，故原告要求被告偿还货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告姚某某于本判决生效后十日内偿还原告贾某货款70520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，由原告贾某承担238元，被告姚某某承担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员　　田亚辉二〇一六年二月十五日书记员　　王　帅 关注公众号“”