（2016）苏0505刑初28号

裁判日期: 2016-02-15

公开日期: 2016-04-27

案件名称

陆某某盗窃一审刑事判决书

法院

苏州市虎丘区人民法院

所属地区

苏州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

陆某某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第六十四条

全文

苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0505刑初28号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人陆某某，男，1989年4月14日生，汉族，文盲。曾因盗窃于2011年3月被行政拘留十五日、劳动教养一年；因盗窃于2013年3月被行政拘留十五日；因盗窃于2013年4月被行政拘留十日；因犯盗窃罪于2010年11月被判处有期徒刑十个月，罚金人民币4000元；因犯盗窃罪于2012年10月被判处有期徒刑七个月，罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2013年12月被判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币2000元，2014年8月2日刑满释放。2015年9月4日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审，2016年2月15日由本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。辩护人徐云吉，江苏诚鑫律师事务所律师。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员朱晓丹出庭支持公诉。被告人陆某某及辩护人徐云吉到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2015年7月12日凌晨，被告人陆某某至本市虎丘区马涧四区15幢103室黑网吧，窃得毛某某价值人民币2320元的OPPO牌手机1部。2015年8月1日凌晨，被告人陆某某至本市虎丘区马涧商业街腾龙伟伟网吧，窃得张某价值人民币875元的小米牌手机1部。公诉机关认为，被告人陆某某盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，鉴于其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人陆某某，并宣读和出示了相关的证据材料。被告人陆某某对被指控的犯罪事实不持异议。辩护人徐云吉辩称，被告人陆某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人陆某某系文盲，法律意识淡薄，社会生存能力低，缺乏社会和家庭的引导和关注，是导致犯罪的主要原因，希望法庭对被告人陆某某从轻处罚。经审理查明：1、2015年7月12日凌晨，被告人陆某某至苏州市虎丘区马涧四区15幢103室黑网吧，窃得毛某某价值人民币2320元的OPPO牌手机1部。2、2015年8月1日凌晨，被告人陆某某至苏州市虎丘区马涧商业街腾龙伟伟网吧，窃得张某价值人民币875元的小米牌手机1部。归案后，被告人陆某某如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪。上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人毛某某、张某的陈述，购物票据，苏州市价格认定局出具的价格鉴证结论书，刑事判决书，行政处罚决定书，发破案经过，被告人陆某某的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物价值人民币3195元，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人陆某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人陆某某有前科劣迹，酌情予以考虑这情节。公诉机关指控被告人陆某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。对于辩护人徐云吉的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，本院为保护公私财物不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定；判决如下：一、被告人陆某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2016年6月14日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。二、责令被告人陆某某退赔未追缴的赃物或折价款，发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　曹文伟审　判　员　　许修尧人民陪审员　　茅梅兰二〇一六年二月十五日书　记　员　　陈佩蓉 搜索“”