（2015）兴民初字第1028号
裁判日期: 2016-02-15
公开日期: 2016-12-31
案件名称
赵柳霞与何久理民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
兴安县人民法院
所属地区
兴安县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
赵柳霞,何久理
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
广西壮族自治区兴安县人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第1028号原告赵柳霞，女，1976年12月1日出生，汉族，居民，住广西南宁市。委托代理人谭一玲，北京市颐和中鸿律师事务所广西分所律师。被告何久理，男，1982年2月2日出生，汉族，农民，住广西兴安县。原告赵柳霞与被告何久理民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法组成由审判员邓新颜担任审判长，代理审判员罗钰和人民陪审员张衍兴参加的合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。书记员蒋志强担任法庭记录。原告赵柳霞的委托代理人谭一玲到庭参加了诉讼，被告何久理经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月27日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款200000元。被告当场出具了借条一份，并约定2014年6月30日前还清。2014年3月1日，被告再次向原告借款400000元。2014年4月11日及5月4日，被告分两次通过转账给付了原告300000元用于偿还第二笔借款。2014年5月5日，被告出具了借据一份，对第二笔借款尚有100000元未偿还进行了确认。截止2014年5月25日，被告仍拖欠原告借款本金共计300000元。2015年1月22日，被告向原告出具了一份《欠款确认函》，确认了被告尚欠原告借款本金300000元。原告多次催要，被告一直以无力偿还为由拒绝还款。为此，原告诉至本院，请求判令被告返还原告借款300000元及违约金21699元，被告承担本案的诉讼费。原告为证明其所主张的事实，向本院提供了如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的身份情况；2、2014年1月27日的《借据》及中国工商银行转账凭证，拟证明被告于2014年1月27日向原告借款200000元的事实；3、2014年3月4日，中国工商银行转账凭证一份，拟证明被告于2014年3月4日向原告借款400000元的事实；4、原告赵柳霞银行账户明细清单两张及《借据》一份，拟证明被告于2014年4月11日、5月4日偿还原告借款共计300000元的事实；5、欠款确认函一份，拟证明2015年1月22日，被告向原告确认尚欠借款本金合计300000元，及双方约定了借款利息及违约金的事实。被告何久理未出庭应诉，也未提供答辩意见和反驳证据。本院认为，被告何久理经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利，原告所提交的证据经审查后，具备民事诉讼证据的法定要件，其证据效力能够证明本案的相关事实，本院予以采信。根据上述有效证据并结合原告在法庭上的陈述，本院确认以下法律事实：2014年1月27日，被告以做生意缺乏资金周转为由向原告借款200000元，双方立写借据一份。该借据约定：借款本金为200000元，月利息为8000元，于2014年6月30日前还清。写下借据后，原告依约向被告提供了借款200000元。2014年3月1日，被告再次向原告借款400000元，原告通过银行转账和现金支付的方式分别给付了被告380000元和20000元。2014年4月11日及5月4日，被告通过银行转账的方式向原告返还借款共计300000元用于偿还2014年3月1日的400000元中的部分借款。为此，被告于2014年5月5日向原告出具《借据》一份，确认了该笔借款仍有100000元未返还。上述两笔借款，被告尚欠原告借款本金共计300000元。为此，2015年1月22日，被告向原告出具《欠款确认函》一份，确定了欠原告借款300000元、借款利息按银行同期贷款利率（三年期）的四倍支付，逾期则按欠款余额的1%每天支付原告的违约金。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款。原告遂诉至本院，请求判决返还借款本金300000元并支付违约金21699元。本院认为：原告赵柳霞与被告何久理之间的民间借贷关系，有被告书写给原告的借据、银行转账凭证及欠款确认函证实，足以认定。该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，双方应依照约定履行各自法律义务。原告已按约定向被告提供了借款，被告亦应当按照诚实信用原则履行还款义务。借款到期后，被告至今仍未完全履行还款义务，已经违约。因此，原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。故原告要求被告从2015年4月27日书写《欠款确认函》起，按年利率24%支付违约金的诉讼请求亦有法律依据，本院予以支持。被告何久理经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交相关证据，应视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何久理返还原告赵柳霞借款本金300000元并支付违约金（违约金自2015年4月28日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。本案收案件受理费6126元，公告费800元，合计6926元（原告已预交），由被告何久理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6126元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长 邓新颜代理审判员 罗 钰人民陪审员 张衍兴二〇一六年二月十五日书 记 员 蒋志强第页，共5页 来源：百度“”