（2015）朝民初字第40423号

裁判日期: 2016-02-15

公开日期: 2016-06-06

案件名称

尤×与陈×离婚纠纷一审民事判决书

法院

北京市朝阳区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

尤,陈1

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十七条第一���；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第40423号原告尤，女，1971年9月29日出生。委托代理人王秀全，北京济和律师事务所律师。被告陈1，男，1964年3月1日出生。原告尤（以下简称原告）与被告陈1（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王秀全到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1990年自行相识，于1998年8月17日登记结婚，2002年4月3日生育一子陈X2。因原、被告为人处世的方式不同，价值观念不一致，再加上教育子女的方式不同，双方之间缺乏有效沟通，从而导致两人之间的感情从逐渐变淡发展到现在的彻底破裂。本次是原告第三次起诉离婚，双方的婚姻已经没有任何挽回的余地。故原告诉至法院，要求：1、要求与被告离婚；2、婚生子陈致原由原告自行抚养。被告未到庭应诉亦未答辩。经审理查明：原、被告于1990年自行相识，1998年8月17日登记结婚，2002年4月3日生育一子陈X2。原告称双方的价值观、生活态度不同，特别是对子女教育的方式方法存在很大矛盾。双方于2013年4月分居至今，分居期间陈X2与原告共同生活，双方的感情已经破裂。原告曾两次起诉被告，要求与被告离婚。以上事实，有结婚证、民事开庭笔录、（20XX）朝民初字第XXXXX号民事判决书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。婚姻关系的存在与维系是以感情为基础。原被告婚后因感情不合分居。原告2013年起诉要求离婚，被法院驳回后，双方感情并未改善，已无和好可能。故本院认定原被告的夫妻感情已经破裂，现原告要求离婚，本院予以准许。关于子女抚养问题，原告表示愿意自行抚养陈X2，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告尤与被告陈1离婚。二、原告尤与被告陈1的婚生子陈X2由原告尤自行抚养。案件受理费150元，由原告尤负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审　判　长　　陈一铮人民陪审员　　马兰英人民陪审员　　陈建东二〇一六年二月十五日书　记　员　　王嘉雯 关注公众号“”