（2016）粤1973刑初38号

裁判日期: 2016-02-15

公开日期: 2016-04-28

案件名称

王某容留他人吸毒罪一审刑事判决书

法院

东莞市第三人民法院

所属地区

东莞市

案件类型

刑事案件

审理程序

当事人

王某

案由

容留他人吸毒

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第一百五十八条第一款；《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第五十三条，第六十四条

全文

广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初38号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人王某，男，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省宁远县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年4月1日，被告人王某开始租住东莞市常平镇苏坑乐园十街雅高公寓305房。同年7月下旬的一天，王某在其租房内容留吸毒人员董某（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）；8月下旬的一天，王某又在其租房内容留董某吸食甲基苯丙胺。同年9月10日23时，王某在东莞市常平镇苏坑乐园十街雅高公寓楼下被民警抓获。公诉机关提供了现场勘验材料，搜查笔录，鉴定意见现场检测报告书，董某等证人证言，出租房收据等书证，视听资料审讯录像，被告人王某的供述等证据，据此认为被告人王某的行为已构成容留他人吸毒罪，鉴于其认罪态度较好，建议本院对其判处六个月至一年六个月有期徒刑。被告人王某对公诉机关起诉指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，2015年4月1日，被告人王某开始租住东莞市常平镇苏坑乐园十街雅高公寓305房。同年7月下旬的一天，��某在其租房内容留吸毒人员董某（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）；8月下旬的一天，王某又在其租房内容留董某吸食甲基苯丙胺。同年9月10日23时，王某在东莞市常平镇苏坑乐园十街雅高公寓楼下被民警抓获。上述事实，有证人董某、孙某的证言、辨认笔录，搜查证、搜查笔录、搜查照片，现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场检测报告，手机等物证，到案经过，扣押决定书、扣押清单，调取证据通知书及通话记录，行政处罚决定书，出租房收据，户籍材料，审讯录像，被告人王某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案��如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人王某的身份问题。根据被告人王某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王某以其自报身份予以判决。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年4月9日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　李奇志审　判　员　　刘仕雯人民陪审员　　黄绍聪二〇一六年二月十五日书　记　员　　曾子凤 更多数据：