（2016）浙1122民初220号

裁判日期: 2016-02-15

公开日期: 2016-04-01

案件名称

应根良与蒋赛南民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

缙云县人民法院

所属地区

缙云县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

应根良,蒋赛南

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条

全文

浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1122民初220号原告：应根良，农民。被告：蒋赛南，农民。原告应根良与被告蒋赛南民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周灵芝适用简易程序于2016年2月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应根良、被告蒋赛南到庭参加诉讼。原告应根良起诉称：2014年10月21日，被告因周转资金困难向原告借款100000元；2015年6月2日，被告向原告借款30000元，共计130000元。以上借款均有借条。其中，借款30000元，双方约定日利息30元，借期为1个月。经原告催讨，被告未还本付息。现原告请求法院依法判令：1、被告归还原告借款本金130000元，并支付其中30000元从2015年6月2日起至款还清日止按月利率3%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告应根良为证明其诉称事实，向本院提供证据：1、2015年6月2日借条一份，待证被告蒋赛南向原告借款30000元及约定还款期限和利息的事实；2、2014年10月21日借条一份，待证被告蒋赛南向原告借款10万元的事实。被告蒋赛南答辩称：被告向原告借款3万元属实，而且已归还部分款项。另外100000元的借条是因为原告将一块石头作价20万元卖给被告，尚欠10万元，并非借现金十万。被告未提供证据。对本案证据，本院组织双方当事人进行当庭质证，根据民事诉讼证据规则的相关规定，本院认证如下：对于原告提供的证据1，被告对其真实性没有异议，本院予以采信；对于证据2，被告对其真实性没有异议，但是认为该笔借款并非现金借款，而是与原告关于石头买卖的余款所欠。本院认为，被告没有提供有效证据证明其质证意见，故对证据2，予以采信。根据上述认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实为本案法律事实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，没有违反法律的禁止性规定，应受法律保护。被告向原告借款30000元，约定了还款期限，借款到期，被告理应及时还本付息，被告辩称对该笔借款，还过部分款项，但未提供有效证据证明，本院不予确认，故原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求合法，予以支持；被告向原告借款100000元，虽未约定还款期限，但经原告催讨，被告理应及时还款，故原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求合法，予以支持。原、被告双方约定借款30000元的利息为月利率3%，不符合法律规定，本院依法只支持被告支付从2015年6月2日起至款还清日止按月利率2%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告蒋赛南于本判决生效之日即归还原告应根良借款130000元、利息5080元，并从2016年2月16日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金30000元的利息。二、驳回原告应根良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3001.60元，减半收取1500.80元，由被告蒋赛南负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员　　周灵芝二〇一六年二月十五日代书　记员　　褚怀禹 来源：百度“”