（2015）樟民初字第1193号

裁判日期: 2016-02-15

公开日期: 2016-07-26

案件名称

邓德清与陈钊民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

闽清县人民法院

所属地区

闽清县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邓德清,陈钊

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2015）樟民初字第1193号原告邓德清，男，1985年出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告陈钊，男，1983年出生，汉族，原住福建省永泰县，现住址不明。原告邓德清与被告陈钊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告邓德清到庭参加了诉讼。被告陈钊经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告邓德清诉称：2015年3月8日，被告以生产经营需要资金为由向原告借款本金人民币2400元。原告当日以现金方式交付给被告履行了出借义务。被告于2015年3月15日向原告出具一张借条确认上述借款事实，双方约定于2015年5月8日前还清借款，未约定借款利息。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝还款，至今分文未还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币2400元及利息（利息从2015年5月21日起至款项实际还清之日止按银行同类贷款利率计付）；本案诉讼费用由被告承担。被告陈钊在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。经审理查明：2015年3月8日，被告以生产经营需要资金为由向原告借款本金人民币2400元。原告以现金支付方式履行出借义务。被告于借款当日向原告出具借条确认，双方约定借款期限为二个月。借款期满，虽经原告催讨，被告没有还款。上述案件事实有被告出具的借条予以证实。借条内容为：“借条欠借邓德清.2400元整，（贰仟肆佰元整）、于2015年5月8日前还清.欠款人.陈钊2015、3、8”，用于证明被告于2015年3月8日向原告借款人民币2400元的事实。对上述证据，本院分析认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借条系被告亲笔书写并签名的，证据客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2015年7月间，原告诉至本院。本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。被告因生产经营需要资金向原告借款本金人民币2400元，有其出具给原告的借条为凭，双方债权债务关系明确，被告理应偿还原告借款本金人民币2400元。本案属定期无息借贷，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，现原告诉求被告从2015年5月21日起至款项实际还清之日止按银行同类贷款利率计付，符合相关法律规定，本院予以支持。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈钊于本判决生效之日偿还原告邓德清借款本金人民币2400元及利息（利息从2015年5月21日起至款项实际还清之日止按银行同类贷款利率计付）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告陈钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审　判　长　　陈小明人民陪审员　　郑达香人民陪审员　　谢少白二〇一六年二月十五日书　记　员　　谢　鍠 来源：