（2015）奉民一（民）初字第6070号

裁判日期: 2016-02-15

公开日期: 2016-05-19

案件名称

龚春辉与吴欢龙民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上海市奉贤区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

龚春辉,吴欢龙

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民一（民）初字第6070号原告龚春辉。被告吴欢龙。原告龚春辉诉被告吴欢龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用���通程序，组成合议庭于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告龚春辉到庭参加了诉讼，被告吴欢龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚春辉诉称，被告吴欢龙因生意周转于2014年11月25日、2015年3月7日分别向原告龚春辉借款人民币100，000元（以下币种同）和70，000元，并出具两份书面借条。原告均通过银行转账支付共计170，000元。被告口头承诺2015年5月底之前归还，后经原告多次催讨上述借款均未果，原告遂诉讼来院，诉讼请求为请求判令：1、被告归还原告借款本金170，000元，诉讼费由被告承担。原告龚春辉对其诉称提供了下列证据：原告身份证复印件、被告身份信息、被告出具的借条、银行转账凭证以证明原告分别给付被告100，000元和70，000元借款的事实及原、被告主体适格。被告���欢龙未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院经审理认为，上述证据客观、真实、且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。基于上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2014年11月25日被告吴欢龙因做生意资金困难向原告龚春辉借款人民币100，000元，2015年3月7日又向原告龚春辉借款人民币70，000元，各出具书面借条一份。原告通过银行转账支付上述借款170，000元。虽经原告催讨上述借款均未果，致涉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案原、被告之间的借款事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系成立。借款到期后，被告未归还借款，显属违约。现原告要求被告归还借款，有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告吴欢龙经本院公告传唤，���不到庭应诉，应承担可能对其不利的法律后果。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴欢龙于本判决生效之日起十日内归还原告龚春辉借款人民币170，000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，700元，由被告吴欢龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审　判　长　　沈　林审　判　员　　谷培涛人民陪审员　　邬伯贤二〇一六年二月十五日书　记　员　　金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 关注公众号“”