（2015）尚商初字第1121号

裁判日期: 2016-02-14

公开日期: 2016-06-23

案件名称

安亚茹与刘广超、王庆芝、贾思明民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

尚志市人民法院

所属地区

尚志市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

安亚茹,王庆芝,贾思明,刘广超

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第九十二条，第一百四十四条

全文

黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2015）尚商初字第1121号原告安亚茹，女，汉族，农民，住尚志市。被告王庆芝，女，汉族，农民，现下落不明。被告贾思明，男，汉族，农民，现下落不明。被告刘广超，男，汉族，农民，现下落不明。原告安亚茹与被告王庆芝、贾思明、刘广超民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理，原告安亚茹到庭参加诉讼，被告王庆芝、贾思明、刘广超经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告安亚茹诉称，2014年10月19日，被告王庆芝向原告借款3万元，约定2015年8月19日还款，被告贾思明、刘广超为此借款担保。借款到期后，多次向三被告索要借款无果，故诉至法院，要求三被告偿还借款3万元。被告王庆芝、贾思明、刘广超未向本院提交答辩状。在开庭审理过程中，原告安亚茹为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据：证据一、原告身份证1份。拟证明原告的身份信息。证据二、借条1份。拟证明2014年10月19日被告王庆芝向原告借款3万元，还款日期为2015年8月19日，被告贾思明、刘广超为此借款提供担保。证据三、尚志市石头河子镇宝石村村民委员会出具的介绍信1份。拟证明三被告系该村村民，现均外出打工，失去联系。证据四、证人兰某某出庭证实，与原告是朋友关系，知道2015年8月份被告王庆芝向原告借款3万元、被告贾思明、刘广超担保的事情。借款到期后，曾陪同原告向三被告索要借款，但没找到三被告，于是原告就起诉了。证据五、证人刘某某出庭证实，听原告叙述，2015年8月份被告王庆芝向她借款3万元没还，担保人贾思明、刘广超也没偿还。于是应约陪同原告向三被告索要借款，结果没找到他们，打听别人说这三人跑了。因被告王庆芝、贾思明、刘广超未出庭，所以对上述证据未质证，也未向本院提交证据。本院确认，原告举示的证据，被告未出庭发表质证意见，视为对自身权利的放弃。原告举示的证据，可以认定被告王庆芝向原告借款3万元及被告贾思明、刘广超担保的事实。该证据未侵害他人合法权益，也未违反法律禁止性规定，本院予以采信。本院经审理查明，2014年10月19日，被告王庆芝向原告借款3万元，约定2015年8月19日还款，被告贾思明、刘广超为此借款担保。借款到期后，原告曾与他人向三被告索要借款，因三被告下落不明，索款无果，故原告诉至法院。本院认为，三被告经本院传唤未出庭，且未举示证据，视为对自身权利的放弃，应承担对己不利的后果。因此，本院对被告王庆芝向原告安亚茹借款3万元，被告贾思明、刘广超提供保证这一事实予以确认。双方对保证方式和保证期间未约定，应按连带保证承担保证责任，且原告在保证期间提起诉讼，因此，被告贾思明、刘广超不能免除保证责任。原、被间债权、债务关系明确，证据确实充分，原告的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王庆芝偿还原告安亚茹借款3万元，于判决生效之日起10日内履行。二、被告贾思明、刘广超对上述借款负连带保证责任。案件受理费550元由被告王庆芝负担，于上述第一项同时履行，被告贾思明、刘广超负连带责任。如未按判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长　　辛宝臣审判员　　谢跃洲审判员　　张忠营二〇一六年二月十四日书记员　　赵　圳 来源：百度“”