（2016）桂1029民初22号

裁判日期: 2016-02-14

公开日期: 2016-06-24

案件名称

苏某与农某合伙协议纠纷一审民事判决书

法院

田林县人民法院

所属地区

田林县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

苏某,农某

案由

合伙协议纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第八十五条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百二十五条，第一百四十四条

全文

广西壮族自治区田林县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1029民初22号原告苏某，男，壮族，农民。被告农某，男，壮族。原告苏某诉被告农某合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员李高程担任审判长，与人民陪审员彭振华、黄海青组成合议庭。本院向被告农学文送达了相关法律文书，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，书记员安丽珍担任法庭记录。原告苏显光到庭参加了诉讼，被告农学文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，其与被告在田林××××八渡口合伙经营一艘渡船（未悬挂牌），经双方协商一致，原告于2015年3月24日退出合伙经营，双方约定，由被告退给原告共同购买渡船的出资款50000元。双方签订协议后，被告将渡船转让他人。至今被告尚欠原告购买渡船的出资款50000元。经多次追索未果。为此原告请求法院判令被告支付尚欠款50000元，本案诉讼费由被告负担。原告为其诉讼主张提交如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、原、被告双方于2015年3月24日签订的《退出合伙股份协议书》；3、被告农学文于2015年3月27日写的欠条一份。被告没有答辩也没有提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院送达相关法律文书后，未作出答辩，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对于原告的证据，本院认为，对原告提供的三份证据，内容客观真实，合法，与本案有关联，应作为认定案件事实的依据。综合全案有效证据及庭审情况，本院认定以下法律事实：原告与被告于2014年11月共同购买一艘渡船在田林××旧州镇委门码头横渡经营。2015年3月24日，原告与被告经协商一致，原告将与被告共同购买的渡船经营权和所有权转让给被告，由被告退给原告购买渡船时出资款50000元。2015年3月27日，被告写了一张欠条给原告，该欠条载明：今欠到苏显光渡船转让费50000元，限于2015年12月30日前付清。逾期后被告未能按照约定支付欠款。2015年1月5日，原告苏显光为此就本案起诉，要求被告按照2015年3月25日约定支付欠款。本院受理后，依法向被告农某送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书、当事人权利义务告知书等文书，但被告没有答辩，没有提供证据，并且无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，被告农某与原告苏某签订的《退出合伙股份协议书》和被告农某于2015年3月27日写的欠条。证明了被告农某拖欠原告苏某购买渡船出资款50000的事实，本院予以确认。本案中被告拖欠原告50000元是渡船出资款还是渡船转让费的问题。因原、被告双方在2015年3月25日签订的协议书已经明确为出资款。虽然在2015年3月27日的欠条上记载为“渡船转让费”，是当事人理解不一致所致，并未影响本案定性。被告农某依法应付清所欠渡船出资款给原告。被告农某经本院送达相关法律文书后，没有答辩、没有提供证据并且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院可依法缺席审理本案。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一、第八十四条第二款、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告农某向原告苏某支付尚欠渡船出资款50000元；二、案件受理费1050元，由被告农某负担。上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕。逾期不履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额根据当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：20×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　李高程人民审判员　　彭振华人民陪审员　　黄海青二〇一六年二月十四日书　记　员　　安丽珍 关注公众号“”