（2015）闵民一（民）初字第25140号

裁判日期: 2016-02-14

公开日期: 2016-04-30

案件名称

陈某某与江某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市闵行区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某某,江某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一（民）初字第25140号原告陈某某，女，1986年1月30日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市闵行区。委托代理人叶某某（系原告的母亲），女，现住同原告。委托代理人宋开诚，上海正荣律师事务所律师。被告江某某，男，1979年11月2日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人杨潇，上海国畅律师事务所律师。原告陈某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。依法由审判员何刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人叶某某、宋开诚，被告江某某及其委托代理人杨潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识后恋爱，于2010年9月16日登记结婚，婚后未生育；由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后经常争吵；2014年12月底，被告曾提出离婚，并起草了离婚协议书，当时原告没有签字；2015年1月1日，原告搬离原住处，双方开始分居；2015年3月，原告提起离婚诉讼，法院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求，然此后双方仍未和好。原告认为，双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，现诉至法院，要求判令：1.原告与被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产。被告江某某辩称，双方关系尚可，夫妻感情未破裂；2015年7、8月份左右，被告曾主动联系原告，但原告避而不谈；被告为这段婚姻付出较多，还曾将工资卡交给原告；被告因工作原因，需要陪客户吃饭，但从未夜不归宿；被告从未起草过离婚协议；现不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于2007年3月经人介绍后确立恋爱关系，于2010年9月16日登记结婚，婚后未生育子女。婚初，双方感情尚可，后因生活琐事等原因，双方发生矛盾、产生隔阂。自2015年1月1日起，双方开始分居。2015年3月，原告曾诉至本院，要求与被告离婚等。本院于2015年5月6日作出（2015）闵民一（民）初字第5030号民事判决，判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。该判决现已生效。另查明，2010年9月，原、被告共同购置位于本市闵行区绿梅三村XXX号XXX室房屋一套，购房价为950，000元（人民币，下同），首付款504，000万元，贷款446，000万元，该房屋于2010年11月25日经核准登记在原、被告二人名下。2014年1月，原、被告共同购买牌号为沪ACXX**大众汽车牌小型轿车一辆并登记在被告名下。诉讼中，因原、被告对于离婚意见不一，致调解未成。以上事实，由原告提供的结婚证、民事判决书、上海市房地产登记簿、机动车登记信息，被告提供的房屋买卖居间合同、庭审笔录等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原、被告系自主婚姻，经过较长时间相恋而选择结婚，相互之间应是充分了解而结合，具有较好的感情基础。婚后双方共同生活，亦建立起一定的夫妻感情。后双方因生活琐事致矛盾产生，夫妻感情逐渐疏远，又因原告搬离原住处致双方矛盾未能有效化解，对此双方均应冷静思考。婚姻乃人生大事，双方应在今后的婚姻生活中树立正确的家庭观念，珍惜、呵护多年来建立的夫妻感情。现被告不同意离婚，希望夫妻和好继续共同生活，可见夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，尚有挽回余地，原告也应给予和好的机会。纵观本案事实，原告认为夫妻感情已经破裂的事实和理由尚不充分，其要求离婚之主张，不符合法律相关规定，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某某要求与被告江某某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员　　何刚二〇一六年二月十四日书记员　　王晶附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。…… 来源：