（2015）建民初字第4711号

裁判日期: 2016-02-14

公开日期: 2018-07-20

案件名称

原告顾垚与被告刘小景民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

南京市建邺区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

顾垚,刘小景

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十九条，第六十四条，第一百四十二条，第一百五十二条

全文

南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2015）建民初字第4711号原告顾垚，男，1988年5月17日生。委托代理人ＸＸ，江苏天哲律师事务所律师。被告刘小景，女，1986年8月22日生，汉族。委托代理人林昆，江苏天茂律师事务所律师。原告顾垚诉被告刘小景民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾垚的委托代理人ＸＸ、被告刘小景的委托代理人林昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾垚诉称，原、被告双方于2013年9月开始交往，2014年3月26日登记结婚，被告在婚前于原告的交往过程中多次向原告借钱共计830953元，至今未向原告归还借款，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款830953元及利息（利息按照同期银行贷款利率计算，自原告起诉之日计算至被告实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告刘小景辩称，原告打给被告的款项并非借款，而系二人在恋爱期间，通过被告信用卡共同消费，且该形式一直延续至双方结婚后，仅凭原告提供的证据，并不能反映双方存在债权债务关系。故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告自2013年9月开始交往，2014年3月26日登记结婚。2013年12月起，原告顾垚陆续通过银行转账方式，分9次向被告刘小景转款810953元。其中：2013年12月23日转款2万元，2014年1月12日转款3000元，2014年2月18日转款2000元，2014年2月21日转款2000元，2014年2月27日转款733953元，2014年3月1日转款15000元，2014年3月2日转款20000元，2014年3月8日转款10000元，2014年3月19日转款5000元。被告刘小景确认收到了810953元。原告称2014年2月27日原告父亲顾辛代顾垚出借给被告2万元，被告对此不予认可。庭审中，双方对转款的性质发生争议，原告认为是借款，被告予以否认。另查明，原、被告于2015年12月4日在南京市秦淮区人民法院调解离婚。以上事实有银行转款记录、庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告顾垚要求被告刘小景归还借款830953元，应当对借贷合意和款项交付事实承担举证证明责任。原告顾垚提交了其中810953元的款项交付凭证，证明向被告刘小景转款的事实，但对于该款项的性质，双方发生争议，原告认为系借款，被告否认为借款。对于双方之间是否存在借贷合意，原告顾垚负有举证证明责任。原告顾垚未能就双方之间存在借贷合意进行举证，故其主张双方之间系民间借贷纠纷，并要求被告归还借款的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下：驳回原告顾垚对被告刘小景的诉讼请求。本案受理费13800元、减半收取6900元，由原告葛苏宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费13800元。（南京市中级人民法院的开户银行是农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。）代理审判员　　张佳利二〇一六年二月十四日书　记　员　　曹琼琼 更多数据：搜索“”来源：