(2015)东民初字第05794号
裁判日期: 2016-02-14
公开日期: 2016-06-24
案件名称
原告杨淑华宫良和与被告东港市天马驾驶培训学校(以下简称天马驾校)富德财产保险股份有限公司北京分公司(以下简称富德财保)机动车交通事故责任纠纷一案民事判决书
法院
东港市人民法院
所属地区
东港市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
杨淑华,宫良和,东港市天马驾驶培训学校,富德财产保险股份有限公司北京分公司
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国道路交通安全法(2011年)》:第七十六条第一款;《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》:第八条第一款,第十九条第一款,第二十条第一款,第二十二条,第二十三条第一款;《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》:第二条第一款
全文
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第05794号原告杨淑华,女。原告宫良和,男。被告东港市天马驾驶培训学校。投资人邵仲秋,校长。委托代理人秦玉,辽宁方浩律师事务所律师。被告富德财产保险股份有限公司北京分公司。负责人情况不详。原告杨淑华、宫良和与被告东港市天马驾驶培训学校(以下简称天马驾校)、富德财产保险股份有限公司北京分公司(以下简称富德财保)机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理,由审判员侯贵嵋独任审判、书记员姜雨杉记录。原告杨淑华、宫良和、被告天马驾校委托代理人秦玉到庭参加了诉讼。被告富德财保经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称,2014年12月9日,被告天马驾校的教练向威驾驶该校所有的辽FBG5**号轿车行驶至东高线5公里+800米处时与原告宫良和驾驶的辽FN70**号吉普车相撞,并致原告宫良和及其车上乘坐人原告杨淑华受伤。交警认定,向威负事故全部责任。事发后,原告杨淑华住院治疗15天,支出医疗费12911.58元。原告宫良和支出医疗费42074.72元。二原告因该起事故分别产生如下损失:(一)原告杨淑华:医疗费12911.58元、伙食补助费750元(50元×15天)、护理费1443.60元(96.24元×15天)、交通费60元(4元×15天)、停车费70元、拖车费400元、罚没款100元,合计15735.18元;(二)原告宫良和:医疗费42074.72元。前述轿车在被告富德财保被投保了交强险,故请求判令该公司在该险的责任限额内依法承担保险赔偿责任(同意由原告杨淑华单独享有交强险医疗费用赔偿限额10000元),其余损失由向威的用人单位被告天马驾校承担。案件受理费由被告天马驾校承担。被告天马驾校辩称,案外人向威虽为我校的雇员,但非系在从事我校安排的工作中肇事,应追加其为本案被告,并由其本人承担赔偿责任。关于原告杨淑华:对医疗费与交通费无异议;日伙食补助费过高;未提交证据证明存在护理费损失;本案系人身损害赔偿纠纷,其无权一并请求财产损失停车费与拖车费,且罚没款非合法权益,对该三项请求不予认可。关于原告宫良和:东港市中心医院的门诊病历无医院公章与医师印章,对在该院支出的门诊费不予认可;即使门诊病历是真实的,亦无牙伤的记载,且事发后近一个月其方在东港市口腔医院治牙,故原告宫良和请求的在东港市口腔医院支出的治牙费与涉案事故无因果关系,即对其请求的两部分医疗费均不予认可。被告富德财保未到庭,亦未提交书面答辩意见。经审理查明,2014年12月9日,被告天马驾校的教练案外人向威驾驶辽FBG5**号轿车行驶至东高线5公里+800米处路段时撞其对向原告宫良和驾驶的辽FN70**号吉普车,弹回后又与其同向案外人徐殿军驾驶的辽FJ92**号货车相撞,上述撞击致原告宫良和及其车上乘坐人原告杨淑华受伤。(2015)丹民二终字第00437号生效民事判决认定,案外人向威系被告天马驾校聘用的教练,涉案事故是其在从事职务行为过程中发生;向威负事故全部责任。事发后,原告杨淑华在东港市中心医院住院治疗15天,支出医疗费12911.58元(住院费12536.61元+门诊费374.97元)。原告杨淑华住院期间雇佣他人护理。事发当日,原告宫良和在东港市中心医院支出门诊费504.72元。原告杨淑华另支出停车费70元、拖车费400元。涉案轿车于2014的1月17日在被告富德财保被投保了交强险。本院所确认的上述事实,有原、被告陈述、(2015)丹民二终字第00437号民事判决书、病历、诊断书、医疗费收据、保险单等证明材料在卷,这些证明材料已经当庭质证和本院审查,可以采信。原告宫良和提交的东港市口腔医院的门诊病历及门诊费收据均为复印件,本院依法不予采信。本院认为,除有足以推翻生效判决的相反证据外,该判决认定的事实对相关当事人具有法律拘束力。本案中,被告天马驾校未能对案外人向威非因职务行为而肇事提供相应的证据,本院依法认定其作为用人单位对被告富德财保承担的交强险保险赔偿责任之外的二原告的全部合理损失承担赔偿责任,同时对其“追加向威为被告”的抗辩意见不予支持。原告杨淑华请求的日伙食补助费标准符合法律规定,本院予以支持。护理人无固定收入的,可参照护工标准请求护理费,故本院对被告天马驾校的该节抗辩不予支持,但参照2014年度辽宁省服务业在岗职工日均工资标准将该项调整为1438.20元(95.88元×15天)。交强险的承保公司对于事故造成的人身与财产损失均应在该险的责任限额内承担保险赔偿责任,故本院对原告杨淑华于本案中一并请求停车费与拖车费予以支持。当事人的合法权益受法律保护,罚没款项非合法权益,本院对原告杨淑华的该项请求不予支持。原告宫良和提交的东港市中心医院的门诊病历虽无医院公章与医师印章,但系原件,且盖有门诊号码,结合出具时间为事发当日以及有相应的门诊票据原件佐证其上所载的事实,本院对其在该院支出的门诊费予以认定。原告宫良和未能对其在东港市口腔医院支出的治牙费用提交有效的证据证实,本院对被告天马驾校关于该节的抗辩意见予以支持,即对原告宫良和在该院支出的医疗费不予认定。综上,本院对二原告的合理损失核定如下:(一)原告杨淑华:医疗费12911.58元、伙食补助费750元(50元×15天)、护理费1438.20元(95.88元×15天)、交通费60元(4元×15天)、停车费70元、拖车费400元,合计15629.78元;(二)原告宫良和:医疗费504.72元。停车费非施救费用,其与诉讼费均不属交强险的理赔范围,均应由被告天马驾校承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告富德财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在交强险的责任限额内赔偿原告杨淑华医疗费、伙食补助费、护理费、交通费及拖车费合计11898.20元(10000+1438.20+60+400);二、被告东港市天马驾驶培训学校于本判决生效后十日内赔偿原告杨淑华医疗费、伙食补助费及停车费合计3731.58元(12911.58+750-10000+70);三、被告东港市天马驾驶培训学校于本判决生效后十日内赔偿原告宫良和医疗费504.72元;四、驳回原告杨淑华、宫良和的其他诉讼请求。案件受理费590元(二原告已预交),由被告东港市天马驾驶培训学校承担172元,二原告自行承担418元。东港市天马驾驶培训学校于执行时将其承担的部分一并给付二原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 侯贵嵋二〇一六年二月十四日书记员 姜雨杉