（2016）京02民辖终23号

裁判日期: 2016-02-14

公开日期: 2016-03-22

案件名称

郭××与吴××共有纠纷二审民事裁定书

法院

北京市第二中级人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

郭××,吴××

案由

共有纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十一条，第一百七十条，第一百七十一条，第一百七十五条

全文

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民辖终23号上诉人（原审被告）郭××，女，1975年5月1日出生。委托代理人李××（郭××之夫），男，1973年7月30日出生。被上诉人（原审原告）吴××，女，1946年1月21日出生。上诉人郭××因与被上诉人吴××共有纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第19033号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭审理了此案。吴××在一审中起诉称：我与李××系母子关系，郭××与李××系夫妻关系。位于北京市通州区×××304-2号房产，房屋权属证明载明本人与李××双方对上述房屋各占二分之一的产权份额。2012年5月29日，经本人与李××双方协商，将上述房屋以600万元价格出售。本人仅收取买方交付的定金1万元，剩余599万元购房款，买方通过银行转账形式将购房款汇入李××账户后，被李××私自占有，拒不返还本人。上述事件发生后，本人依法向朝阳区人民法院提起诉讼要求李××偿还我售房款299万元及利息，朝阳区人民法院依法作出（2014）朝民再初字第13450号判决书，判决李××偿还我299万元及利息。后李××不服上诉，北京市第三中级人民法院依法作出（2014）三中民再终字第7209号民事判决书，维持原判。判决生效后李××不执行义务。在2012年李××与郭××婚姻关系存续期间，李××将本人售房款项用来购买坐落于东城区×××24号楼14层1412的房屋，房屋登记为李××与郭××共有，致使强制执行受阻。故吴××诉至一审法院，请求判令：1、郭××对（2014）三中民再终字第7209号民事判决书中李××应承担的支付义务承担连带赔偿责任；2、诉讼费由郭××承担。一审法院向郭××送达起诉状后，郭××在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：吴××与李××之间所有的纠纷均在北京市朝阳区人民法院审理，故该案亦应由北京市朝阳区人民法院审理，要求将该案移送至有管辖权的北京市朝阳区人民法院审理。一审法院经审理认为：郭××住所地在北京市东城区。涉案房屋位于北京市东城区×××24号楼14层1412号，亦位于北京市东城区，故北京市东城区人民法院对该案有管辖权。郭××对管辖权提出的异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回郭××对本案提出的管辖权异议。郭××不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。吴××对于郭××的上诉，未向本院提交书面的答辩意见。本院经审查认为：吴××系以郭××为原审被告以共有纠纷为由提起诉讼，要求郭××对（2014）三中民再终字第7209号民事判决书中李××应承担的支付义务承担连带赔偿责任，故本案属于对公民提起的民事诉讼，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。本案中，郭××的身份证住址、其所购买房屋即其居住地址均位于北京市东城区，一审法院依法对本案具有管辖权。吴××向一审法院提起诉讼，符合上述法律规定，本院应予支持；郭××主张本案双方之间所有的纠纷均在北京市朝阳区人民法院审理，要求将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理的上诉理由不成立，其所提上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由郭××负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长　　耿燕军审判员　　姜　红审判员　　赵　楚二〇一六年二月十四日书记员　　李长亮 搜索“”