（2015）郎民一初字第01594号

裁判日期: 2016-02-14

公开日期: 2016-04-13

案件名称

王某与郑某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

郎溪县人民法院

所属地区

郎溪县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某,郑某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）郎民一初字第01594号原告：王某，女，1984年7月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托代理人：朱慧，安徽明和律师事务所律师。被告：郑某甲，男，1983年4月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告王某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人朱慧、被告郑某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。王某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日在郎溪县民政局登记结婚。××××年××月××日，原告生育一女取名郑某乙。婚后共同生活中，双方经常因生活琐事发生吵打，被告从不礼让原告，每每发生矛盾后，被告就对原告不理不睬，将原告全当陌生人，白天原告在家，被告就不回来，晚上半夜回来就选择睡在小房间且将门反锁，对原告实施冷暴力。被告家庭男尊女卑思想比较严重，因此虽然原告与公婆居住在一起，被告对原告的冷漠他们看在眼里，却仍然认为所有过错都是原告的不是，不但不数落儿子，反而让原告去哄被告，得到被告的谅解。被告及其家人根本没有将原告当成家人看待，原告无法在被告家庭生活下去。原告认为双方感情完全破裂，无法挽回。故提起诉讼，请求判令依法解除原、被告婚姻关系；婚生女郑某乙随原告共同生活，被告每月支付1000元抚养费至独立生活止，诉讼费由被告承担。郑某甲辩称：不认可原告所说，不同意离婚，夫妻感情没有完全破裂，被告一直很努力维持这个家，女儿还小，希望原告从小孩角度、从对方角度考虑问题，不要离婚。原告为证明其主张，向法庭提举以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、婚姻登记记录证明，证明2012年登记婚姻事实。3、接处警情况登记表，证明民警调解处理家庭纠纷的事实是派出所出具。4、工作证明，证明原告王某品行端正，有抚养婚生女的能力。经庭审质证，被告对原告提举的证据1、2无异议，对证据3认为是原告和其父母发生冲突，被告当时在合肥出差，不知情，对证据4不清楚。本院经综合审查认为：原告提举的证据1、2、4符合证据的基本要求，能够证明原告据以主张的事实，本院依法予以采信。原告提举的证据3真实性，本院依法予以采信，但不能证明夫妻感情完全破裂。本院根据采信的证据及双方当事人的陈述，确认如下事实：原、被告经人介绍于××××年××月××日在郎溪县民政局登记结婚。××××年××月××日，原告生育一女取名郑某乙。原告以被告及其家人对待原告冷漠，经常发生争吵，导致原告无法在被告家庭生活下去为由于2015年11月23日提起诉讼，请求判令离婚。本院认为：本案系离婚纠纷，夫妻感情是否确已完全破裂是人民法院审理离婚案件，判断应否准予离婚的关键。原、被告虽系经人介绍相识，但双方系自愿结婚，婚初感情也尚好。现原、被告之间虽因原告认为被告及其家人对待原告冷漠，经常发生争吵，导致原告无法在被告家庭生活下去为由诉请离婚，但被告当庭对此予以了否认，原告也没有提供充分证据予以证明，对因婚姻生活中出现的矛盾，双方应积极地进行沟通，互相谅解，珍惜来之不易的夫妻感情，并共同担负起对家庭和子女的责任，原、被告是可以继续在一起共同生活的。故本院认为原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂。对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告郑某甲离婚。案件受理费280元，减半收取140元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员　　章建忠二〇一六年二月十四日书记员　　汪润青相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 关注公众号“”