（2015）吴度民初字第419号
裁判日期: 2016-02-14
公开日期: 2016-07-05
案件名称
赵克良与江亚东、张寅等侵权责任纠纷一审民事判决书
法院
苏州市吴中区人民法院
所属地区
苏州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
赵克良,江亚东,张寅,张康喜
案由
侵权责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第九条第一款，第十七条第一款，第十九条第一款，第二十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴度民初字第419号原告赵克良。被告江亚东。被告张寅。被告张康喜。本院于2015年7月10日立案受理了原告赵克良诉被告江亚东、张寅、张康喜侵权责任纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵克良、被告张康喜到庭参加诉讼，被告江亚东、张寅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告赵克良诉称，其于2015年6月1日晚8时30分左右骑电动车回家，其发现有一面包车停放在其家所在的楼门口，因该面包车挡住了其电动车充电的地方，因按喇叭无果，故其用手拍面包车的后门，后被告江亚东拿了一个锤子出来，被告张寅、张康喜也相继出来，其要求他们马上将面包车开走或停到车位上，被告江亚东不同意开走，因其喝了一点酒，故与对方争吵对骂了两句，后被告江亚东、张寅对其拳打脚踢，被告张康喜虽像是拉架，其实让被告江亚东、张寅更疯狂的打其，后在周边邻居的喝止下，其才有机会勉强爬起去报警，故其要求被告赔偿医药费800元、误工费4000元、营养费1200元；被告承担本案诉讼费用。被告江亚东未作答辩。被告张寅辩称，2015年6月1日晚，其与被告江亚东至被告张康喜家安装空调，原告在外面拍打其停靠在门口的面包车，后其要被告江亚东将面包车移开，被告江亚东与原告两人发生口角，互相骂对方，被告江亚东先推了原告，后双方互相推搡，原告倒地了，其当时一直在边上，其没有参与争吵和打架，其与被告张康喜也没劝架。被告张康喜辩称，其对原告的受伤没有责任，因其与原告系邻居，在被告江亚东、张寅参与协商的情况下，其愿意补偿原告。经审理查明，2015年6月1日晚，原告在外喝酒后回家，发现被告江亚东将面包车停放在原告家楼道门口，妨碍原告停放电动车，原告遂辱骂了被告江亚东、张寅，被告江亚东、张寅将原告推倒在地，在原告爬起后，被告江亚东仍追打了原告，经原告电话报警，纠纷平息。原告因伤至苏州市木渎人民医院治疗，为此支出医药费772.5元。因原、被告就赔偿事宜协商未果，原告遂向本院提起诉讼。另查明，事发当日，被告张寅根据被告张康喜的要求去被告张康喜家安装空调，被告江亚东受雇于被告张寅，被告张寅指派被告江亚东安装空调。以上事实，由原告提供的接处警工作登记表、医药费票据、病历卡、检查报告单，本院至香山派出所调取的询问笔录，以及本院开庭笔录、询问笔录等在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原告与被告江亚东、张寅因机动车的停放位置发生争执并引起殴打，致原告受伤。因原告未能采取妥善的方式处理争议，且存在辱骂他人的行为，原告对于本次事件的发生存在一定的过错；被告江亚东采取暴力手段殴打他人致人受伤，对本次损害事件的发生存在较大的过错，被告张寅作为被告江亚东的雇主，对被告江亚东故意殴打原告所产生的损害应当承担连带赔偿责任。鉴于无证据反映被告张康喜参与打架，故被告张康喜对本案纠纷无过错，本院对原告要求被告张康喜承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。本院根据原告与被告江亚东、张寅对原告损害结果存在的过错大小，确定由被告江亚东、张寅对原告受伤损失承担70%的赔偿责任，原告自行负担30%的责任。本院对原告因本次事件造成的损失核定如下：一、医疗费。原告主张800元。经本院审查，根据原告因本次伤害事件而产生的医疗费支出金额，本院确认该项损失为772.5元。二、营养费。原告主张1200元。本院认为，因无证据证明原告存在该项损失，故本院对原告主张的该项损失不予支持。三、误工费。原告主张4000元，并向本院提供如下证据：1、苏州市木渎人民医院出具的《疾病证明书》两份载明：原告因全身软组织损伤，建议休息十日。2、昆山市金牛装饰工程有限公司出具的《收入证明》一份载明：兹有赵克良系昆山市金牛装饰工程有限公司苏州分公司公司技术工，月收入壹万贰仟元整（12000元），特此证明。3、昆山市金牛装饰工程有限公司出具的《证明》一份载明：兹有赵克良系本公司员工，在2015年6月1日至12日期间因本人身体疼痛，去木渎人民医院检查要求休假，在这一期间一直未来本公司所属工地上班（浒关华美花园），情况属实，特此证明。被告张康喜对证据1没有异议，对证据2、3未予认可。本院认为，根据原告提供的上述证据，可以确认原告受伤后产生误工10日而收入减少的事实，鉴于原告所提供的证据不足以证明原告减少收入4000元，本院参照2014年度江苏省建筑装饰和其他建筑业在岗职工平均工资51756元/年的标准，确认原告该项损失为1418元（51756元/年*10日）。综上，原告赵克良因本案所涉侵权事件产生医疗费、误工费等损失共计人民币2190.5元。由被告江亚东、张寅赔偿1533.35元，由原告赵克良自行负担657.15元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江亚东、张寅于本判决生效后十日内连带赔偿原告赵克良人民币1533.35元。二、驳回原告赵克良的其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：52×××78。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费300元，合计人民币700元，由原告赵克良负担120元，由被告江亚东、张寅负担580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 谢 丰人民陪审员 袁秋娥人民陪审员 马 勇二〇一六年二月十四日书 记 员 陶雅洁 关注公众号“”