（2016）黑0128民初182号

裁判日期: 2016-02-14

公开日期: 2016-03-10

案件名称

崔振龙、李忠艳、王金山与张清泉买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

通河县人民法院

所属地区

通河县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

崔振龙,李忠艳,王金山,张清泉

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百三十条，第一百六十一条，第一百零七条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第一条第一款，第二十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

黑龙江省哈尔滨市通河县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0128民初182号原告崔振龙，农民，住通河县。原告李忠艳，农民，住通河县。原告王金山，农民，住通河县。被告张清泉，农民，住通河县。原告崔振龙、李忠艳、王金山与被告张清泉买卖合同纠纷一案，原告崔振龙、李忠艳、王金山于2016年1月7日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员孔庆春适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告崔振龙、李忠艳、王金山到庭参加诉讼，被告张清泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔振龙、李忠艳、王金山诉称：2015年11月24日，被告张清泉经案外人崔振刚介绍，以每斤6角5分的价格向我们三家收购了价值20000元的玉米粒，未付货款，只出具了一张欠条，约定2015年11月30日前给付。约定的给付时间到期后，我们多次向被告索要玉米款，被告拒不给付。故诉至法院，要求被告张清泉给付所欠玉米款20000元及利息，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告崔振龙、李忠艳、王金山自愿将诉讼请求变更为：判令被告张清泉给付所欠玉米款20000元及赔偿逾欺付款损失。被告张清泉未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩、举证和的质证权利。本院经审理查明，原告所述相关事实有其提供的被告签名确认的《欠条》及庭审笔录等证据相佐证，本院予以确认。本院认为：2015年11月24日，被告张清泉给原告崔振龙、李忠艳、王金山出具的20000元欠条，应系原、被告双方当事人对本案争议的玉米交易进行的结算，该交易形式符合本地区农民的农产品交易习惯，故认定该结算有效，原、被告双方当事人之间形成的买卖合同关系成立。根据三原告的陈述可知，三原告已经按约履行了玉米交付义务，但被告未能按约给付货款，至今仍拖欠玉米款20000元未还，故三原告要求被告偿还20000元玉米款的诉讼请求成立，予以支持。由于被告给三原告出具的欠条中约定“2015年11月30日前还清”，故三原告要求被告赔偿逾期付款损失的诉讼请求成立，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：被告张清泉于本判决生效之日起十日内给付原告崔振龙、李忠艳、王金山玉米款20000元及逾期付款损失（以上述玉米款20000元为本金基数，自2015年12月1日起按照年利率6.09%计收利息至上述本金给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元（原告已预交303元），减半收取152元，由被告张清泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员　　孔庆春二〇一六年二月十四日书记员　　郑继超 微信公众号“”