（2015）龙泉民初字第3475号

裁判日期: 2016-02-14

公开日期: 2016-10-26

案件名称

叶发友诉被告游贤云民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

成都市龙泉驿区人民法院

所属地区

成都市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

叶发友,游贤云

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙泉民初字第3475号原告叶发友，男，1955年2月25日出生，汉族。委托代理人李惠才，成都市龙泉驿区洛带法律服务所法律工作者。被告游贤云，男，1956年3月14日出生，汉族。本院于2015年7月21日受理原告叶发友诉被告游贤云民间借贷纠纷一案，因被告须公告送达诉讼文书，依法转为普通程序组成合议庭于2016年2月14日公开开庭进行审理。原告叶发友及委托代理人李惠才到庭参加诉讼。被告游贤云经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶发友诉称，原、被告系朋友。被告游贤云以做工程需要资金周转为由分别于2012年3月22日、2012年3月26日向原告共计借款60000元，并分别出具借条一份。原告均于借款当日以现金方式向被告支付了款项。原告多次向被告催收借款未果。现原告向法院提起诉讼，请求判令二被告归还借款本金60000元及利息，利息从2015年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清日止。本案诉讼费由被告承担。被告游贤云未到庭，也未提交答辩意见及证据。经审理查明：2012年3月22日，被告游贤云向原告出具借条一份，载明借到现金10000元。原告实际向被告支付了8800元现金。2012年3月26日，被告游贤云向原告借款50000元，并出具借条一份。原告于借款当日支付被告借款本金50000元。两笔借款共计58800元。至今，被告未偿还借款本金。上述事实有原告当庭陈述、借条等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，借贷关系依法成立。原告要求被告偿还借款本金60000元，经审理查明，原告向被告共给付借款本金58800元，借款本金的数额应当以本院查明的事实为准，该项请求，本院作部分支持。原告要求被告支付从2015年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率至付清日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告游贤云于本判决生效后三日内偿还原告叶发友借款本金58800元及利息，利息计算方式：以58800元本金为基数，从2015年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清日止；二、驳回原告叶发友其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1500元、公告费600元，共计2100元，由被告游贤云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审　判　长　　李　伟人民陪审员　　刘国文人民陪审员　　张朝中二〇一六年二月十四日书　记　员　　蒲彦仪 更多数据：搜索“”来源：