（2015）园民初字第03305号

裁判日期: 2016-02-14

公开日期: 2016-08-23

案件名称

杜荣全与李爱明劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

苏州工业园区人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杜荣全,李爱明

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2015）园民初字第03305号原告杜荣全。委托代理人陈龙，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被告李爱明。原告杜荣全诉被告李爱明劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘佳政独任审理，后因被告李爱明下落不明，本案依法转为普通程序，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告杜荣全的委托代理人陈龙到庭参加了诉讼。被告李爱明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杜荣全诉称：2013年5月至9月期间，被告雇佣原告在其承包的位于苏州市吴中区××路铭城国际项目上做木工，按照完成的工作量核算劳务费。后经双方结算，被告结欠原告劳务费为26000元，被告出具了欠条。后被告仅支付了5000元，剩余21000元至今未付，原告多次上门催要无果。原告为保护自身合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付拖欠的劳务费21000元。被告李爱明未作答辩。经审理查明，被告于2014年8月19日向原告出具《欠条》一份，载明：“现欠杜荣全铭城国际装修人工费贰万陆仟元整（￥26000.00元）现按每月壹万元支付。（壹万由本月25日付）。特立此据。”被告在欠款人处签字署期。2014年8月30日，被告支付原告5000元，并在欠条上注明：“2014.8.30已付伍仟元整（￥5000.00元）”。以上事实，由原告杜荣全提交的《欠条》及当事人庭审陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的合同义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据原告提供的《欠条》，被告拖欠原告劳务费用的事实清楚明确，本院予以确认。被告未到庭抗辩，视为放弃抗辩的权利。原告请求判令被告支付劳务费用21000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李爱明于本判决生效之日起十日内支付原告杜荣全劳务费21000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费690元，共计1090元，由被告李爱明负担，该款已由原告杜荣全预交，本院不再退还，由被告在履行前述付款义务时一并支付原告1090元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审　判　长　　刘佳政人民陪审员　　沈永年人民陪审员　　孙文龙二〇一六年二月十四日书　记　员　　王巧云 关注公众号“”