（2016）京02民终503号

裁判日期: 2016-02-14

公开日期: 2016-03-22

案件名称

刘刚与于莉莉民间借贷纠纷二审民事判决书

法院

北京市第二中级人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

刘刚,于莉莉

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条，第一百七十五条

全文

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民终503号上诉人（原审原告）刘刚，男，1955年12月29日出生。被上诉人（原审被告）于莉莉，女，1957年2月25日出生。上诉人刘刚因与被上诉人于莉莉民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第22753号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刘刚在一审中诉称：2011年9月10日，刘刚在于莉莉保险柜内存放2万元；2012年5月15日刘刚取出存款2万元，借与于莉莉在通州购买家具。上述款项于莉莉至今未予归还，故起诉要求于莉莉返还4万元借款本金及利息。于丽丽一审中答辩称：双方不存在债权债务关系，刘刚诉求于法无据，系恶意诉讼。1、刘刚提交的其向于莉莉的保险柜中放入2万元的书证系刘刚自行书写且纯属虚构，无证据佐证，无法证明双方借贷关系。2、刘刚称其从银行卡上取现金2万用于于莉莉购买家具并非事实，无证据佐证。刘刚提交的帐户清单仅能证明其储蓄及帐户往来情况，无法证明双方存在借贷关系。3、对短信的证明目的不认可，与本案无关，无法证明双方存在借贷关系。一审法院经审理认为，起诉应当符合法律规定的条件，本案系民间借贷纠纷，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。依据刘刚提交的现有证据，未能证明其与于莉莉之间存在借贷关系，且于莉莉对此亦予以否认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条的规定，裁定如下：驳回刘刚的起诉。裁定后，刘刚不服一审裁定，向本院提出上诉，其上诉称：第一，一审法院认定事实错误。刘刚于一审期间提交了于莉莉签字的证明，一审法院并未予以认定该证据；且刘刚2012年给于莉莉购买家具花费了2万元，是刘刚从自己的账户中取款给通州区某家具厂，给于莉莉买家具所用，但一审法院未予认可，故一审法院认定事实错误；第二，一审法院程序违法。一审中，一审法院依法向于莉莉送达了开庭传票和应诉法律文书，但于莉莉并未按时出庭应诉，一审法院在一方未出庭的情况下片面听信于莉莉一面之词，违反法定程序。刘刚请求本院撤销一审裁定，指定一审法院继续审理。本院认为：刘刚以民间借贷法律关系为由提起本案诉讼，应当提供能够证明借贷法律关系存在的充分的证据。本案中，刘刚所诉借款金额4万元涉及两部分，一部分为刘刚存入于莉莉保险柜中的2万元，其证据为刘刚所书写的存放证明一张，对此，本院认为，刘刚并未提交充分证据证明其上“于”的签字为于莉莉本人所签，且于莉莉对此亦未予认可，故本院对刘刚的主张不予采信；第二部分为刘刚借与于莉莉2万元用于购买家具，对此，本院认为，刘刚未能提供能够证明该借贷法律关系存在的充分的证据。对于上诉人的上诉理由，本院均不予采信。综上，一审法院裁定驳回刘刚的起诉正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（—）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　饶林生审　判　员　　李　琴代理审判员　　卫　华二〇一六年二月十四日书　记　员　　梁永爽 来自